Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2021 от 22.03.2021

Дело № 1-398/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-002211-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 07 июля 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Кудреман К.А., Плужниковой Е.А.

защитника - адвоката Кадовбенко Вероники Дмитриевны,

подсудимого Колтакова Геннадия Стефановича,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

представителя потерпевших Кумпанич Никиты Игоревича

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЛТАКОВА ГЕННАДИЯ СТЕФАНОВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего озеленителем в ГБУ «Спортсооружение», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 26 февраля 2021 года, задержанного в порядке статей 91 и 92 УПК РФ с 24 по 25 декабря 2021 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Колтаков Г.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, в размере 27000 рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину Рудневу С.А. (эпизод № 1).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2018 года в точно неустановленное в ходе следствия время, у Колтакова Г.С. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла, Колтаков Г.С., в тот же день, в точно неустановленное следствием время, в телефонном режиме сообщил (ФИО)13 заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 27 000 рублей для приобретения тротуарной плитки. Потерпевший №2, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Колтакова Г.С., согласился передать ему необходимую денежную сумму.

Далее, Колтаков Г.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 часов 00 минут, в точно неустановленное в ходе следствия время, встретился с Рудневым С.А. у д. 50 по ул. Генерала Лизюкова г. Воронежа, где Руднев С.А., не подозревая об истинных намерениях Колтакова Г.С., передал последнему 27 000 рублей, после чего Колтаков Г.С., с целью усыпления бдительности Потерпевший №2 собственноручно написал расписку, в которой намеренно исказил свою фамилию и отчество, подтверждающую факт получения денежных средств, указав в ней сроки возврата денег - 30 июня 2019 года, не собираясь возвращать денежные средства. С похищенными у Руднева С.А. денежными средствами Колтаков С.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате чего, Колтаков Г.С., движимый жаждой незаконного обогащения, 15 апреля 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, в точно не установленное в ходе следствия время, у <адрес>, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему зачительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Колтаков Г.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, в размере 100000 рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО)14. (эпизод № 2).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июле 2019 года, в точно неустановленные в ходе следствия дату и время, к Колтакову Г.С. обратился Потерпевший №1, с целью заказа и приобретения строительных материалов. В этот момент у Колтакова Г.С. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла, Колтаков Г.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 часов 00 минут, в точно неустановленное в ходе следствия время, встретился с Потерпевший №1 вблизи <адрес> по Московскому проспекту <адрес>, где Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях Колтакова Г.С., передал последнему 100 000 рублей, после чего Колтаков Г.С., с целью усыпления бдительности Потерпевший №1 собственноручно написал расписку, в которой намеренно исказил свою фамилию и отчество, подтверждающую факт получения денежных средств, указав в ней сроки возврата денег – 10 августа 2019 года, не намереваясь возвращать денежные средства. С похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами Колтаков С.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате чего, Колтаков Г.С., движимый жаждой незаконного обогащения, 18 июля 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, в точно не установленное в ходе следствием время, находясь у <адрес>, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вместе с тем, Колтаков Г.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, в размере 26000 рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2 (эпизод № 3).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года, в точно неустановленные в ходе следствия дату и время, у Колтакова Г.С. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла, 17 августа 2019 года, в точно неустановленное в ходе следствия время, Колтаков Г.С. обратился к Потерпевший №2, сообщив ему заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 26 000 рублей для приобретения дизельного топлива.

Потерпевший №2, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Колтакова Г.С., согласился передать ему необходимую денежную сумму.

Далее, Колтаков Г.С., движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, 17 августа 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, в точно неустановленное в ходе следствия время, встретился с Потерпевший №2 у <адрес>, где Потерпевший №2, не подозревая об истинных намерениях Колтакова Г.С., передал последнему 26 000 рублей.

С похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами Колтаков С.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В результате чего, Колтаков Г.С., движимый жаждой незаконного обогащения, 17 августа 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, в точно не установленное в ходе следствия время, у <адрес>, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 26 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Колтаков Г.С. предъявленное обвинение по трем эпизодам преступной деятельности признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Колтаковым Г.С. добровольно и после консультации с защитником. Колтаков Г.С. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

Государственный обвинитель, потерпевшие и их представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Колтакову Г.С. обвинение суд находит обоснованным.

Действия подсудимого по всем эпизодам преступлений суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания по трем эпизодам преступлений подсудимому Колтакову Г.С. суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление Колтакова Г.С. и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по всем эпизодам преступлений, признает и учитывает при его назначении:

- явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, а именно: матери и брата, которые имеют инвалидность и которым Колтаков Г.С. оказывает посильную помощь (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении Колтакову Г.С. наказания по трем составам преступлений руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Колтакова Г.С., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы и при этом не находит оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Одновременно суд полагает, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает по всем эпизодам преступлений Колтакову Г.С. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает по всем составам преступлений, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Колтакова Г.С. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ по трем эпизодам преступлений не усматривается.

Кроме того, в защиту интересов потерпевших – Руднева С.А. и Афиногенова Ю.Ю., прокурором предъявлен гражданский иск, поскольку в результате действий Колтакова Г.С. вышеназванным потерпевшим причинен материальный ущерб на сумму 53000 рублей и 100000 рублей соответственно.

Подсудимый Колтаков Г.С. предъявленный гражданский иск признал в полном объеме, с взысканием материального ущерба на сумму 53000 рублей и 100000 рублей согласен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЛТАКОВА ГЕННАДИЯ СТЕФАНОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 1) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 2) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 3) - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ Колтакову Г.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колтакову Геннадию Стефановичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Колтакова Геннадия Стефановича в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом; не менять без разрешения соответствующего органа своего места жительства.

Избранную Колтакову Г.С. меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Колтакова Геннадия Стефановича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения материальный ущерб на сумму 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей в пользу Потерпевший №2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Взыскать с Колтакова Геннадия Стефановича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения материальный ущерб на сумму 100000 (сто тысяч) рублей в пользу Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- расписки от 18.07.2019 и 01.02.2020, написанные Колтаковым Г.С. потерпевшему Потерпевший №1, а также расписки от 15.04.2018 и 01.02.2020 написанные Колтаковым Г.С. потерпевшему Потерпевший №2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Колтаков Г.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Журавлев