Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2016 (2-4335/2015;) ~ М-4128/2015 от 01.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ненароковой С.Н. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ненароковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом задолженности 60 000 рублей. Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и условиями комплексного банковского обслуживания. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, чем нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 450,85 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Ненароковой С.Н. сумму задолженности в размере 112 450,85 рублей состоящую из: сумма долга 70 378,28 рублей, сумма просроченных процентов в размере 28 229,76 рублей, неустойка в размере 13 842,81 рублей, сумму госпошлины в размере 3 449,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ненарокова С.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Из материалов дела следует, что Ненарокова С.Н. обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением - анкетой о заключении договора о карте, а именно выпустить на её имя карту, открыть банковский счет и осуществить её кредитование в рамках установленного лимита /л.д. 25/. Банк открыл ей счет №, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о карте, выпустил на её имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 60 000 рублей.

На основании решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на АО «Тинькофф Банк» /л.д. 17-18/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту не более 6% от задолженности минимум 600 рублей (п. 10 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка /л.д.27/.

Доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств по договору ответчиком не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в виде суммы долга 112 450,85 рублей /л.д. 20-21/.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на законе и условиях заключенного кредитного договора, ответчиком доказательств возражений против расчета истца не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 112 450,85 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7 079,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ненароковой С.Н. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Ненароковой С.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 112 450 рублей 85 копеек, которая состоит из следующего: суммы основного долга 70 378 рублей 28 копеек, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 229 рублей 76 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 842 рубля 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 449 рублей 02 копейки, а всего 115 899 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                      В.В. Нягу