Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2012 (2-5307/2011;) ~ М-5700/2011 от 15.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012г. Советский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Сарсадских О.Н., действующей в своих интересах и в интересах Сарсадских Д.Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, МП ЭСО городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что данное жилое помещение для истцов является постоянным местом жительства, в которое они были вселены в связи с трудовыми отношениями с ОАО «РЖД», оплачивают свое проживание, обратившись в МП ЭСО г.о.Самара с целью заключения договора найма, истцы получили отказ №5106 от 29.11.2014г. на том основании, что истцы зарегистрированы по данному адресу по месту пребывания сроком до 01.05.2014г., и только по окончании регистрации по месту пребывания возможна регистрация по месту жительства, и что жилые помещения в общежитиях предназначены только для временного проживания. Истцы считают свои права, как нанимателей, нарушенными, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, подтвердил вышеизложенное, иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика – Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании иск не признала, так как истец зарегистрирован по данному адресу по месту пребывания сроком до 29.11.2014, с ним заключен договор найма, в иске просила отказать.

Представитель ответчика МП ЭСО г.Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3-го лица – отдела УФМС в Советском районе г.Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3-го лица – ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, на основании Договора найма специализированного жилого помещения в общежитии №НГЧ-4/2-204А от 05.03.2009г., в которое они были вселены в связи с трудовыми отношениями с ОАО «РЖД».

Обратившись в МП ЭСО г.Самары с целью заключения договора найма, истцы получили отказ №4239 от 12.10.2011г. на том основании, что истцы получили отказ №5106 от 29.11.2014г. на том основании, что истцы зарегистрированы по данному адресу по месту пребывания сроком до 01.05.2014г., и только по окончании регистрации по месту пребывания возможна регистрация по месту жительства, и что жилые помещения в общежитиях предназначены только для временного проживания.

Согласно Выписке из реестра муниципальной собственности №15-07-06/61828 от 30.11.2011г. жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью Муниципального образования – городского округа Самара на основании Постановления Администрации городского округа Самара №1070 от 09.12.2008г.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (в том числе общежития, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством).

В соответствие с п.1 ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. В соответствие с п.1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Суд считает, что доводы представителя ответчика о том, что истцы зарегистрированы по данному адресу по месту пребывания сроком до 01.05.2014г., и только по окончании регистрации по месту пребывания возможна регистрация по месту жительства, не основано на законе, так как вселение истца в данное жилое помещение было произведено на законных основаниях и никем не оспаривается. Спорное жилое помещение является местом постоянного проживания истцов, иного места жительства истцы не имеют.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сарсадских О.Н., действующей в своих интересах и в интересах Сарсадских Д.Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, МП ЭСО городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства, удовлетворить.

Признать право пользования Сарсадских О.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сарсадских Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. общежитием, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать МП ЭСО городского округа Самара через отдел УФМС России по Самарской области в Советском районе г.Самары зарегистрировать Сарсадских О.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сарсадских Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу места жительства в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в аппеляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Судья