Решение по делу № 2-4294/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-4294/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      13 мая 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелёва П.Ю. к Кокшарову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Шмелёв П.Ю. обратился в суд с иском к Кокшарову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременный возврат займа и несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчик денежные средства ему не вернул, на требования о добровольном возврате денежных средств не ответил. В соответствии со ст.309 ГК РФ и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Также в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Шмелев П.Ю. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик Кокшаров М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель    ответчика Кокшарова М.В. – Рубцова Т.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), в судебном заседании пояснила, что ответчик признает наличие долга перед истцом, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шмелевым П.Ю. и Кокшаровым М.В. был подписан договор займа № на сумму в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Как следует из расписки, приложенной к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кокшаров М.В. получил указанную выше сумму, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 8). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 вышеуказанного кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, представителя ответчика, ответчик Кокшаров М.В. в срок, установленный договором займа, денежные средства не вернул.

В силу вышеизложенных норм исковые требования Шмелёва П.Ю. о взыскании с ответчика Кокшарова М.В. долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами предусмотрена уплата процентов с даты, следующей за днем предоставления займа, по день возврата займа займодавцу включительно в размере <данные изъяты>% за каждый день (п. 3.1.1). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования в каждом месяце, фактическое количество календарных дней в каждом году. Расчетный период составляет полный календарный месяц, начиная с первого числа (п. 3.2). Проценты за пользование займом, указанные в п. 3.1 договора, уплачиваются заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Шмелёвым П.Ю. представлен расчёт процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>% в день). Суд находит указанный расчёт верным, ответчиком он не оспорен.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3.3 договора займа проценты, не уплаченные в срок, считаются просроченными процентами. За несвоевременную уплату процентов за пользование займом, займодавец обязан предъявлять заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. За несвоевременный возврат суммы основного займа займодавец обязан предъявлять заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы основного займа за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчёту истца неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Данный расчет является верным, ответчиком не оспорен.

Между тем, ответчиком заявлено о применении к требованию истца о взыскании неустойки положений ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат займа и несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шмелёва П.Ю. к Кокшарову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Кокшарова М.В. в пользу Шмелёва П.Ю. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат займа и несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2015 года.

Председательствующий:          подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>