Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2012 (2-4226/2011;) ~ М-3886/2011 от 02.12.2011

№ 2-538/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием:

истца Л.С. Спиридоновой,

представителя истца по доверенности Р.З. Магеррамова,

ответчика Г.Е. Нечаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Спиридоновой Л. С. к Нечаевой Г. Е. об установлении долей на квартиру в порядке наследования по завещанию и закону,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Л.С. обратилась в суд с иском к Нечаевой Г.Е. об установлении долей на квартиру в порядке наследования по завещанию и закону. В обоснование иска указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла (ФИО2), которой истец приходится правнучкой. Ответчик Нечаева Г.В. истцу приходится мамой, а умершей – внучкой.

В собственности умершей была 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная путем внесения паевого взноса в жилищно-строительном кооперативе, право собственности на которую не было зарегистрировано. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2) было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала Нечаевой Л.С. комнату в вышеуказанной квартире площадью 17 кв. м. Однако нотариус не выдал истцу свидетельство о праве на наследство, т.к. указанная квартира имеет общую площадь 53,9 кв. м, в том числе жилую площадь 37,6 кв.м., состоит из комнат площадью 9,2 кв. м, 17,7 кв. м и 10,7 кв. м.; квартира является самостоятельным объектом недвижимости, не разделена на комнаты как на самостоятельные объекты права. Наследниками умершей являются: истец - по завещанию; ответчик по закону. Истец просит установить: что завещанная (ФИО2) (умершей (ДД.ММ.ГГГГ)) комната площадью 17,0 кв. м., в квартире <адрес> Спиридоновой Л. С. по завещанию от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1/3 в праве общей долевой собственности; что оставшаяся доля, наследуемая Нечаевой Г. Е., составляет 2/3 в праве общей долевой собственности на данную квартиру (л.д. 7-8).

В судебном заседании истец Спиридонова Л.С. и ее представитель Магеррамов Р.З., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9), поддержали исковые требования, дополнив их требованиями об определении доли истца в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в размере 1/3 (л.д. 26 обр.).

Ответчик Нечаева Г.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, к материалам дела приобщено ее письменное заявление о признании иска (л.д. 27, 25), в ходе производства по делу она не оспаривала указанные в иске обстоятельства.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком.

Смерть (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, подтверждается свидетельством о смерти (№) (л.д. 10).

Согласно завещанию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО1), умершая завещала Нечаевой Л. С., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, принадлежащую ей на праве собственности комнату площадью 17,0 кв. м. в квартире, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Из справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданной директором (Наименование1) (ФИО3) следует, что (ФИО2) внесла полностью паевой взнос (ДД.ММ.ГГГГ) за кооперативную квартиру общей площадью 53,9 кв.м., в том числе жилой площадью 37,6 кв.м., состоящую из комнат площадью 9,2 кв. м, 17,7 кв. м и 10,7 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 17).

В соответствии со справкой (Госорган1) <адрес> исх. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) субъектом права на жилое помещение общей площадью 54,1 кв. м. (правоустанавливающий документ справка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданная ООО (Наименование1)), расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер 5420 литера А является наследодатель (ФИО2); общая площадь квартиры увеличена на 0,2 кв. м. за счет пересчета площадей. Инвентаризационная стоимость объекта с учетом износа на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 142368 рублей (л.д. 18-18 обр.).

Согласно справке, выданной нотариусом нотариального округа городской округ <адрес> (ФИО6) в его производстве находится наследственное дело (№) к имуществу умершей (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, <адрес>, которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства по завещанию реестровый (№), удостоверенному (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом (ФИО1) обратилась Нечаева Л. С., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения. Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась внучка, Нечаева Г. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, мать которой – (ФИО5), умерла (ДД.ММ.ГГГГ). Ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону реестровый (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 22).

После заключения брака Нечаевой Л. С., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, со (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, ей была присвоена фамилия (ФИО4) (л.д. 12).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать долю Спиридоновой Л. С., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - 1/3.

Установить, что комната площадью 17,0 кв. м., в квартире <адрес>, завещанная (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ), по завещанию <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО1), Спиридоновой Л. С., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, составляет 1/3 в праве общей долевой собственности.

Установить, что доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследуемая по завещанию Спиридоновой Л. С., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, составляет 1/3.

Установить, что доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследуемая по закону Нечаевой Г. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, составляет 2/3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А. Малютина

№ 2-538/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием:

истца Л.С. Спиридоновой,

представителя истца по доверенности Р.З. Магеррамова,

ответчика Г.Е. Нечаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Спиридоновой Л. С. к Нечаевой Г. Е. об установлении долей на квартиру в порядке наследования по завещанию и закону,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Л.С. обратилась в суд с иском к Нечаевой Г.Е. об установлении долей на квартиру в порядке наследования по завещанию и закону. В обоснование иска указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла (ФИО2), которой истец приходится правнучкой. Ответчик Нечаева Г.В. истцу приходится мамой, а умершей – внучкой.

В собственности умершей была 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная путем внесения паевого взноса в жилищно-строительном кооперативе, право собственности на которую не было зарегистрировано. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2) было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала Нечаевой Л.С. комнату в вышеуказанной квартире площадью 17 кв. м. Однако нотариус не выдал истцу свидетельство о праве на наследство, т.к. указанная квартира имеет общую площадь 53,9 кв. м, в том числе жилую площадь 37,6 кв.м., состоит из комнат площадью 9,2 кв. м, 17,7 кв. м и 10,7 кв. м.; квартира является самостоятельным объектом недвижимости, не разделена на комнаты как на самостоятельные объекты права. Наследниками умершей являются: истец - по завещанию; ответчик по закону. Истец просит установить: что завещанная (ФИО2) (умершей (ДД.ММ.ГГГГ)) комната площадью 17,0 кв. м., в квартире <адрес> Спиридоновой Л. С. по завещанию от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1/3 в праве общей долевой собственности; что оставшаяся доля, наследуемая Нечаевой Г. Е., составляет 2/3 в праве общей долевой собственности на данную квартиру (л.д. 7-8).

В судебном заседании истец Спиридонова Л.С. и ее представитель Магеррамов Р.З., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9), поддержали исковые требования, дополнив их требованиями об определении доли истца в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в размере 1/3 (л.д. 26 обр.).

Ответчик Нечаева Г.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, к материалам дела приобщено ее письменное заявление о признании иска (л.д. 27, 25), в ходе производства по делу она не оспаривала указанные в иске обстоятельства.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком.

Смерть (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, подтверждается свидетельством о смерти (№) (л.д. 10).

Согласно завещанию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО1), умершая завещала Нечаевой Л. С., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, принадлежащую ей на праве собственности комнату площадью 17,0 кв. м. в квартире, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Из справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданной директором (Наименование1) (ФИО3) следует, что (ФИО2) внесла полностью паевой взнос (ДД.ММ.ГГГГ) за кооперативную квартиру общей площадью 53,9 кв.м., в том числе жилой площадью 37,6 кв.м., состоящую из комнат площадью 9,2 кв. м, 17,7 кв. м и 10,7 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 17).

В соответствии со справкой (Госорган1) <адрес> исх. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) субъектом права на жилое помещение общей площадью 54,1 кв. м. (правоустанавливающий документ справка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданная ООО (Наименование1)), расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер 5420 литера А является наследодатель (ФИО2); общая площадь квартиры увеличена на 0,2 кв. м. за счет пересчета площадей. Инвентаризационная стоимость объекта с учетом износа на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 142368 рублей (л.д. 18-18 обр.).

Согласно справке, выданной нотариусом нотариального округа городской округ <адрес> (ФИО6) в его производстве находится наследственное дело (№) к имуществу умершей (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, <адрес>, которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства по завещанию реестровый (№), удостоверенному (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом (ФИО1) обратилась Нечаева Л. С., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения. Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась внучка, Нечаева Г. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, мать которой – (ФИО5), умерла (ДД.ММ.ГГГГ). Ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону реестровый (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 22).

После заключения брака Нечаевой Л. С., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, со (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, ей была присвоена фамилия (ФИО4) (л.д. 12).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать долю Спиридоновой Л. С., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - 1/3.

Установить, что комната площадью 17,0 кв. м., в квартире <адрес>, завещанная (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ), по завещанию <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО1), Спиридоновой Л. С., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, составляет 1/3 в праве общей долевой собственности.

Установить, что доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследуемая по завещанию Спиридоновой Л. С., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, составляет 1/3.

Установить, что доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследуемая по закону Нечаевой Г. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, составляет 2/3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А. Малютина

1версия для печати

2-538/2012 (2-4226/2011;) ~ М-3886/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПИРИДОНОВА ЛИЛИЯ СЕРГЕЕВНА
Ответчики
НЕЧАЕВА ГАЛИНА ЕВГЕНЬЕВНА
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
02.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2011Передача материалов судье
12.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.01.2012Предварительное судебное заседание
12.01.2012Судебное заседание
18.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее