Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2013 ~ М-2053/2013 от 04.07.2013

№ 2-2374/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2013 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.

при секретаре Пацера Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Дементьеву Дмитрию Дмитриевичу, Дементьевой Ирине Валерьевне, Арискину Виталию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратилось к суд с иском к Дементьеву Д.Д., Дементьевой И.В., Арискину В.М. с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ с Дементьевым Д.Д. был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк выдал ему кредит в размере 300000 рублей под 16 % годовых. В обеспечение кредитных обязательств также были заключены договоры поручительства с Дементьевой И.В. и Арискиным В.М., которые обязались отвечать по кредитным обязательствам заемщика Дементьева Д.Д., в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения солидарно. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов – 27 числа каждого месяца до 27.05.2013 года. Вместе с тем, Дементьев Д.Д. принятые на себя долговые обязательства надлежащим образом не выполняет, допуская нарушение срока возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 14 сентября 2012 года составила сумму в размере 149053,83 рубля, из которых 113381,60 рубль - сумма основного долга, 21390,09 рублей – проценты, 14282,14 рубля – комиссия за ведение ссудного счета. Вышеуказанную сумму задолженности, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4181,08 рубль.

В дальнейшем исковые требования истцом были изменены в сторону уменьшения. С учетом того, что ответчик в рамках выполнения обязательств по договору произвел ряд платежей, задолженность по договору на 26.08.2013 года составила 75236,98 рублей, из них: по основному долгу – 46141,10 рублей; по процентам – 13613,74 рубля, комиссия за ведение ссудного счета – 15482,14 рубля.

В судебное заседание представитель истца - ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, изложенному в исковом заявлении, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дементьев Д.Д. в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом - телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, его отложении не подавал.

Ответчики Дементьева И.В., Арискин В.М. в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, его отложении не подавали.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, но частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В силу положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

При рассмотрении дела из представленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дементьев Д.Д. обратился в ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, с ним в указанную дату путем акцепта Банка был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал последнему кредит в размере 300000 рублей сроком до 27 мая 2013 года под 16% годовых путем зачисления на банковскую карту, что следует из заявления о предоставлении кредита и выписки по счету (л.д. 7, 22-29). Дементьев Д.Д. в свою очередь обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование путем ежемесячного зачисления - 27 числа на открытый ему счет 7896,57 рублей, соблюдая данные Условия, Правила и Тарифы Банка, что предусмотрено п.3 заявления на предоставление кредита (л.д. 7). Дополнительно за ведение ссудного счета Дементьев Д.Д. обязался ежемесячно выплачивать банку комиссию в размере 600 рублей.

Кроме этого, ответственность за исполнение заемщиком данного кредитного договора приняли на себя Дементьева И.В., Арискин В.М., которые ДД.ММ.ГГГГ подписали договоры поручительства № сроком до 27 мая 2015 года, согласно которым отвечают перед Банком солидарно с заемщиком при нарушении условий договора (л.д. 12-13, 14-15).

Согласно расчету задолженности, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, последняя оплата Дементьевым Д.Д. была внесена 25 июня 2012 года в сумме 7500 рублей, ввиду чего по состоянию на 26 августа 2013 года образовалась задолженность в размере 75236,98 рублей, из которых 46141,10 рублей - сумма основного долга; 13613,74 рублей - проценты, 15482,14 рублей – комиссия за ведение ссудного счета, что следует из выписки по счету.

Оценивая предоставленные суду доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по основному долгу в размере 46141,10 рублей и процентов в сумме 13613,74 рублей, в общей сумме 59754,84 рубля подлежат удовлетворению и с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма в солидарном порядке согласно ст. 319 ГК РФ. При этом суд исходит из того, что ответчики Дементьева И.В. и Арискин В.М. должны отвечать по обязательствам по договорам поручительства от 27 мая 2008 года, поскольку данные договоры являются действующими, сроки их действия установлены до 27 мая 2015 года.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в сумме 15482,14 рублей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 05.12.2002г. N 205-П, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10 07.2002г. N 83-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального Банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 29.08.2003г. N 4).

Таким образом, включение в кредитный договор условий о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является незаконным. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование Банка в части взыскания с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1992,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк»удовлетворить частично.

Взыскать с Дементьева Дмитрия Дмитриевича, Дементьевой Ирины Валерьевны, Арискина Виталия Михайловича в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61747,49 рублей, из которых 46141,10 рублей – сумма основного долга; 13613,74 рублей – проценты, судебные расходы – 1992,65 рубля.

В удовлетворении исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в полном объеме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Поснова