Решение по делу № 2-6445/2015 ~ М-6453/2015 от 24.07.2015

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-6445/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области к Загидуллиной Ю.Н. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ответчица замещала должность <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и служебный контракт был с ней расторгнут по ч.11 ст. 33 Закона РФ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О материальном стимулировании за ДД.ММ.ГГГГ», ответчице в качестве материального стимулирования в ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области было вынесено представление о финансовом нарушении начисления и выплаты средств материального стимулирования в ДД.ММ.ГГГГ бывшим государственным служащим, уволенным в ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией государственного органа ( Межрайонной ИФНС России № 5). Истец оспорил представление в Арбитражном суде Тюменской области, решением Арбитражного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. Ответчице было направлено обращение о возврате неправомерно полученных денежных средств, в добровольном порядке ответчица сумму не возвратила.

В судебном заседании представители истца Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области Прямоносов Д.Н. и Борисова О.Н. на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Загидуллина Ю.Н. с исковыми требованиями истца не согласилась, поскольку сумма <данные изъяты> является стимулирующей выплатой и входит в состав денежного содержания.

Представитель третьего лица Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области Кравченко П.Ю. просил принять решение на усмотрение суда, просил так же учесть, что вынесенное Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области Представление по своей сути отличается от Предписании, Представление не обязывает УФНС по Тюменской области совершать какие либо определенные действия, а только предупреждает совершение в дальнейшем финансовых нарушений.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 50 Закона РФ «О государственной гражданской службе» предусмотрено, что, оплата труда гражданского служащего производится в виде денежного содержания, являющегося основным средством его материального обеспечения и стимулирования профессиональной служебной деятельности по замещаемой должности гражданской службы.

Денежное содержание гражданского служащего состоит из месячного оклада гражданского служащего в соответствии с замещаемой им должностью гражданской службы (далее - должностной оклад) и месячного оклада гражданского служащего в соответствии с присвоенным ему классным чином гражданской службы (далее - оклад за классный чин), которые составляют оклад месячного денежного содержания гражданского служащего (далее - оклад денежного содержания), а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

На основании Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О материальном стимулировании за ДД.ММ.ГГГГ», ответчице в качестве материального стимулирования в ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма <данные изъяты>

Заявляя требование о взыскании с ответчицы необоснованно выплаченной ей денежной суммы, истец фактически просит взыскать сумму неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Истцом не предоставлено доказательств того, что сумма <данные изъяты> была выплачена ответчице в связи с ее недобросовестным поведением, либо в связи со счетной ошибкой (ст. 56 ГПК РФ), напротив из материалов дела следует, что недобросовестности со стороны ответчицы при получении денежной суммы, и счетной ошибки при выплате указанной суммы не имелось.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для взыскания с ответчицы <данные изъяты>

Так же, суд обращает внимание на то, что в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ решение Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда ДД.ММ.ГГГГ и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа ДД.ММ.ГГГГ, для ответчицы преюдициальными не являются, поскольку Загидуллина стороной такого спора не была, к участию в деле не привлекалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199, Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2015 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова