Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-204/2016 ~ М-1999/2016 от 12.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 апреля 2016 год         город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление Соловьева А.Ю. к ООО «Красноярский центр информации и Мониторинга» о взыскании выходного пособия при увольнении

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев А.Ю. обратился в суд с указанным иском к ООО «Красноярский центр информации и Мониторинга», в котором просит взыскать с ответчика выходное пособие при увольнении в размере 47 410 руб. 76 коп..

Свои требования мотивирует тем, что истец работал на предприятии ООО «Красноярский центр информации и Мониторинга» с 02.02.2015г. в должности начальника сварочного цеха. Приказом №66-к от 29.01.2016г. уволен с занимаемой должности по п.2 ст.81 ТК РФ. Выходное пособие за март 2016г. в размере 42 410 руб. 76 коп. истцу не выплачено. Соловьев А.Ю. неоднократно обращался в администрацию ответчика с требованием о выплате выходного пособия, однако до настоящего времени пособие не выплачено.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно искового заявления юридическим адресом ООО «Красноярский центр информации и Мониторинга» является: <адрес>, что также подтверждается справкой о средней заработной плате №115, выданной ответчиком, то есть в Советском районе г.Красноярска. При этом из представленных материалов не усматривается, что исполнение трудовых отношений осуществлялось на территории Ленинского района г.Красноярска.

Таким образом, из заявления и представленных документов усматривается, что место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Красноярска, в связи, с чем в силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соловьева А.Ю. к ООО «Красноярский центр информации и Мониторинга» о взыскании выходного пособия возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Соловьеву А.Ю., что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева