Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2972/2016 ~ М-2471/2016 от 29.04.2016

     РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

10.06.2016г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лукмановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Кадун В. А., Кадун Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кадун В.А., Кадун Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кадун В.А., Кадун Н.В., выступающими в качестве солидарных заемщиков был заключен договор №№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитные средства в общей сумме <данные изъяты> с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обращался в суд. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка солидарно с Кадун В.А., Кадун Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Заемщик после вынесения решения суда продолжал пользоваться кредитными средствами и не возвращал их кредитору. Основной долг по договору был погашен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками имеется перед банком задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> – неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. – неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – неустойку за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – неустойку за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – Москалева А.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Кадун В.А. в судебном заседании требования истца о взыскании процентов признал, просил снизить размер неустойки применив ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Ответчик Кадун Н.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кадун В.А., Кадун Н.В., выступающими в качестве солидарных заемщиков был заключен договор №№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитные средства в общей сумме <данные изъяты> с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязуется ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным месяцем, осуществлять возврат части кредита, уплачивать проценты по кредиту.

Согласно п. 3.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую задолженность заемщика по кредиту. Расчетный период для начисления процентов устанавливается в пределах календарного месяца. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в расчетном периоде, в пределах которого заемщик пользовался кредитом (его частью).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком Кадун В.А. в судебном заседании.

Заочным решением    Ленинского районного суда <адрес> от    ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Кадун В.А., Кадун Н.В. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» взыскана сумма задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку основного долга– <данные изъяты> неустойку за просрочку процентов– <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что основной долг по кредитному договору ответчиками был погашен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком Кадун В.А. в судебном заседании.

Задолженность ответчиков по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что договором предусмотрено право банка начислять проценты до даты возврата кредита включительно, и учитывая, что сумма кредита была погашена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков указанной выше задолженности по процентам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы неустойки подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчики в установленные сроки свои обязательства по возврату суммы долга не исполнили, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки является обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной, в связи с чем, неустойка за просрочку процентов подлежит снижению до <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга до <данные изъяты> в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, с учетом пропорциональности размера удовлетворенных судом требований, суд считает, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Кадун В. А., Кадун Н. В. в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2016г.

Судья                                                                                                                  Ю.В. Косенко