Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1653/2020 ~ М-1466/2020 от 14.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 05 августа 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1653/2020 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <адрес> Щебетиной Е.С., территориальному органу исполнения наказания по <адрес> о признании незаконным бездействие,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» (далее по тексту ООО «Премьер-финанс») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <адрес> Щебетиной Е.С., территориальному органу исполнения наказания по <адрес> о признании незаконным бездействие.

В обоснование исковых требований истец указал, что в отношении должника Дементьева В.К. возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>. Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал. За период с <дата> по <дата> произошло уменьшение долга по исполнительному производству №-ИП от <дата>. Судебный пристав-исполнитель производит перечисление взысканных денежных средств с должника избранным взыскателям, а перечисление взысканных сумм в пользу ООО «Премьер-финанс» не располагает, так как не является взыскателем по указанным производствам.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не совершаются предусмотренные Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия: распределение (и перечисление) взысканных денежных средств пропорционально между всеми взыскателями, в том числе распределение (и перечисление) денежных средств в пользу взыскателя ООО «Премьер-финанс».

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Щебетиной Е.С., которым не совершаются предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия: распределение (и перечисление) взысканных денежных средств пропорционально между всеми взыскателями, в том числе распределение (и перечисление) денежных средств в пользу взыскателя ООО «Премьер-финанс».

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Щебетина Е.С., территориальный орган исполнения наказания по Самарской области своих представителей не направили, ходатайств об отложении не предоставляли.

Заинтересованное лицо Дементьев В.К. о рассмотрении дела извещеннадлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п.1 ст.218 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 121 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено статьей 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ, одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Красноглинским районным судом <адрес> по делу №, по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 256 950 рублей в отношении должника Дементьева В.К. в пользу взыскателя Зиевадинова Х.А.

В ходе исполнительного производства судебным приставом–исполнителем Щебетиной Е.С. были сделаны запросы в различные организации и учреждения. На основании полученных ответов судебный пристав-исполнитель выполнил следующие действия:

постановлением от 10.03.2020 года обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Дементьева В.К. в пределах 256950 рублей,

постановлением от 13.04.2020 года обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Дементьева В.К. в пределах 256950 рублей,

постановлением от <дата> объединены исполнительные производства от <дата> №-ИП, от <дата> №-ИП в сводное производство и присвоен номер №-ИП.

Согласно справкам о движении денежных средств по депозитному производству №-ИП было удержано и взыскано денежных средств в сумме 4114 рублей 62 коп., а по исполнительному производству №-ИП по состоянию на <дата> с Дементьева В.К. взыскано и перечислено взыскателю 6500 рубля 73 коп.

Таким образом, из представленных материалов следует, что иное исполнительное производство в отношении должника было возбуждено ранее, первичное удержание произведено до возбуждения исполнительного производства по обращению взыскателю ООО «Премьер-финанс». Впоследствии исполнительные производства объединены в одно.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, в том числе произведены удержания денежных средств из дохода должника и перечислены взыскателям по сводному производству, тем самым не подтвердилось бездействие ответчика в части распределения взысканных денежных средств пропорционально между взыскателями.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административныеисковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <адрес> Щебетиной Е.С., территориальному органу исполнения наказания по <адрес> о признании незаконным бездействие наказания по <адрес> о признании незаконным бездействие в рамках исполнительного производства №-ИП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Судья И.А. Щетинкина