О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козловой М.А.,
при помощнике судьи Шароватовой С.С.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Юридическая компания «Успех» к ООО «Строй Трест» о взыскании неустойки, по встречному иску ООО «Строй Трест» к ООО Юридическая компания «Успех», Ковегину А. В., Ковегиной Е. С. о признании договора уступки прав требований недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Юридическая компания «Успех» обратилось в суд к ООО «Строй Трест» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (290 дней) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ83 дня) в размере 333 468,03 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размре 9 669 рублей.
ООО «Строй Трест» обратился со встречным иском к ООО Юридическая компания «Успех», Ковегину А. В., Ковегиной Е. С. о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований неустойки, заключенный между ООО «ЮК «Успех и Ковегиной Е.С., Ковегиным А.В.
От ООО Юридическая компания «Успех» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
От ООО «Строй Трест» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от встречных исковых требований.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от исковых требований суд принимает, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как видно из материалов дела, отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО Юридическая компания «Успех» к ООО «Строй Трест» о взыскании неустойки, по встречному иску ООО «Строй Трест» к ООО Юридическая компания «Успех», Ковегину А. В., Ковегиной Е. С. о признании договора уступки прав требований недействительным -прекратить в связи с отказом истцов ООО Юридическая компания «Успех» и ООО «Строй Трест» от иска.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: М.А.Козлова