Решение по делу № 2-732/2013 от 29.01.2013

№ 2-732/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстратова ФИО7 к ИФНС России по г.Ступино, Министерству обороны Российской Федерации, Администрации сельского поселения Аксиньинское об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Ступино, Министерству обороны Российской Федерации, Администрации сельского поселения Аксиньинское, в котором просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований пояснил, что является единственным наследником после смерти матери, принял наследство фактически, так как предпринял меры по оформлению документов по квартире, поскольку при жизни ФИО1 обратилась за изготовлением техпаспорта в БТИ, и в администрацию сельского поселения Аксиньинское с заявлением о приватизации, но не завершила процедуру оформления прав, так как 19.07.2012 года погибла в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скольцов А.С. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков: ИФНС России по г.Ступино, Министерства обороны Российской Федерации, Администрации сельского поселения Аксиньинское в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных документов, Евстратов ФИО8 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при жизни занимала на условиях договора социального найма квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 47,7 кв.м. на основании ордера №206 от 26.07.1990 года, вместе с ней на момент смерти никто по месту жительства не был зарегистрирован. Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса Лисицыной Е.Е., наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

     В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Письмом Администрации сельского поселения Аксиньинское от 03.07.2012 года в адрес ФИО1, договором на выполнение работ по технической инвентаризации от 14.07.2012 года подтверждается обращение ФИО1 с заявлением о приватизации квартиры и оформление необходимых для приватизации документов.

Таким образом, суд считает установленным обстоятельство фактического принятия Евстратовым О.В. наследства после смерти ФИО1, в состав наследства которой подлежит включению квартира по адресу: <адрес>, так как наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвала свое заявление, по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано. Исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиру, принадлежавшую ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить имеющий юридическое значение факт принятия Евстратовым ФИО9 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Евстратовым ФИО10 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 47,7 кв.м.

Взыскать с Евстратова ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета Ступинского муниципального района госпошлину в сумме 6235 ( шесть тысяч двести тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 01 марта 2013 года.

Судья: Романенко Л.Л.