Решение по делу № 2-1466/2018 ~ М-974/2018 от 06.03.2018

№ 2-1466/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием ответчика Валюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Валюков (а,у) В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Валюкову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» (далее - Банк или Кредитор) и Валюковым В.В. (далее - Заёмщик или Ответчик) был заключен Договор № 2858514 от 23.05.2014 г. (далее - Договор). Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Сумма Кредита - 82000 руб.; Процентная ставка - 26 процентов годовых; Срок пользования Кредитом - 1826 дней. По Договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства уставленную Договором денежную сумму в размере 82000 руб. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. По состоянию на 06.02.2018 задолженность по Договору № 2858514 составляет 82 966,06 руб., в том числе:    «Основной долг» - 62 093,95 руб.; «Проценты» 15 733,51 руб.; «Проценты на просроченный основной долг» 5 138,60 руб. Просили суд договор № 2858514 от 23.05.2014, заключенный между ответчиком Валюковым В.В. и АО "Северный Морской Путь" расторгнуть. Взыскать с Валюкова В.В. в пользу Акционерного общества "Северный Морской Путь" задолженность по кредитному договору №2858514 от 23.05.2014 в размере 82 966,06 руб. Взыскать с Валюкова В.В. в пользу Акционерного общества "Северный Морской Путь" проценты по кредитному договору №2858514 от 23.05.2014 в размере 26 процентов годовых с 7.2.2018 по день расторжения договора. Взыскать с ответчика Валюкова В.В. в пользу Акционерного общества "Северный Морской Путь" расходы по уплате госпошлины в размере 8 688,98 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

В судебном заседании ответчик Валюков В.В. исковые требования признал, суду пояснил, что работает в семье один, в связи с тяжелым материальным положением допустил просрочку исполнения обязательств.

Заслушав мнение ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и Валюковым В.В. был заключен Договор № 2858514 от 23.05.2014 г.

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Сумма Кредита - 82000 руб.; Процентная ставка - 26 процентов годовых; Срок пользования Кредитом - 1826 дней.

По Договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства уставленную Договором денежную сумму в размере 82000 руб.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчиком Валюковым В.В. был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору истец направлял Валюкову В.В. уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, на данное уведомление ответчик не отреагировал.     

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.1.1.2. штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа составляет 250 руб.

В соответствии с п. 6.1.1.3. пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0,15 процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.1.1.4. пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 процентов за каждый день просрочки.

Из представленных истцом расчетов, с учетом выплаченной Валюковым В.В. задолженности, следует, что непогашенная задолженность по кредитному договору

по состоянию на 06.02.2018 задолженность по Договору № 2858514 составляет 82 966,06 руб., в том числе:    «Основной долг» - 62 093,95 руб.; «Проценты» 15 733,51 руб.; «Проценты на просроченный основной долг» 5 138,60 руб.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности Валюкова В.В. перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому задолженность по кредитному договору в размере 82 966, 06 руб. подлежит взысканию с ответчика по изложенным выше основаниям в пользу истца.

Кредитный договор № 2858514 от 23.05.2014 г. заключенный между АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Валюковым В.В. на основании вышеизложенных норм, подлежит расторжению.

Суд также считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов с 07.02.2018 года по день расторжения договора, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения данных требований истца, то есть на будущее, поскольку они являются неисполнимыми.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

По изложенным основаниям с Валюкова В.В. в пользу АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 688 рублей 98 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Валюков (а,у) В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № 2858514 от 23.05.2014 года, заключенного между Валюков (а,у) В.В. и Акционерным обществом «Северный морской путь».

    Взыскать с Валюков (а,у) В.В. в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 82 966,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 688,98 руб.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Валюков (а,у) В.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин