Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2019 ~ М-222/2019 от 01.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С.

с участием: истца Сургучевой С.Н,

при секретаре Блиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2019 по исковому заявлению Сургучевой Софьи Николаевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Сургучева С.Н. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Сорока В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что отцу истца Балашову Н.Ф. в период брака с Сорока В.П. был предоставлен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ Балашов Н.Ф., наследником после его смерти являлась его супруга Сорока В.П., которая не успев оформить земельный участок в собственность умерла в ДД.ММ.ГГГГ. при жизни Балашов Н.Ф. по заявлению вышел из членства СНТ «Зеленовка», передав земельный участок в пользование Сургучевой С.Н., которая по заявлению была принята в членство товарищества. В настоящее время истец намерена оформить право собственности на спорный земельный участок в соответствии с действующим законодательством, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, поскольку спорный земельный участок в собственность наследодателя Сорока В.П. в соответствии с требованиями законодательства оформлен не был.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 20.0.22019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, СНТ «Зеленовка», нотариус Гавриленко Н.С., Костина И.А., Балашова Т.Н.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Костина И.А., а также представитель третьего лица СНТ «Зеленовка» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, третье лицо нотариус Гавриленко Н.С. и третье лицо Балашова Т.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

В судебном заседании установлено, что Балашову Н.Ф. постановлением Исполнительного комитета Куйбышевского областного совета № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес> о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ №

Постановлением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее: <адрес>

На момент предоставления Балашову Н.Ф. земельного участка, последний состоял в браке с Сорока В.П.

ДД.ММ.ГГГГ Балашов Н.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Супруга Балашова Н.Ф. – Сорока В.П. являлась наследником по завещанию после смерти супруга, что подтверждается сообщением нотариусом Костиной И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Сорока В.П., что также подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником после смерти Сорока В.П. является Сургучева С.Н., факт родственных отношений подтверждается материалами дела.

В настоящее время препятствием истцу в оформлении ее права собственности на спорный земельный участок является то обстоятельство, что спорный земельный участок, который в порядке наследования после смерти Балашова Н.Ф. перешел Сорока В.П., последняя зарегистрировать в установленном законом порядке не успела в связи со смертью.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из справки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, представленной СНТ «Зеленовка», истец с апреля 2000 года была принята в члены СТ «Зеленовка» по заявлению о вступлении, после того, как в тот же день ее отец Балашов Н.Ф. написал заявление о выходе из членов СТ «Зеленовка». В настоящее время СНТ «Зеленовка» является правопреемником СТ «Зеленовка».

В настоящее время право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Сорока В.П. фактически приобрела право собственности на спорный земельный участок при жизни в порядке наследования после смерти ее супруга Балашова Н.Ф., ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а истец является наследником Сорока В.П. фактически принявшей наследственное имущество после ее смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сургучевой Софьи Николаевны – удовлетворить.

Признать за Сургучевой Софьей Николаевной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Сорока Валентины Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019 года.

Судья