Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2017 ~ М-132/2017 от 02.05.2017

Подлинник Дело № 2-150/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Кох И.С.,

с участие представителя истицы Снигирь Е.Н., третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Козловой С.Е., Семенова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигирь Е. Н. к администрации Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края, администрации Казачинского района Красноярского края, третьим лицам: нотариусу Казачинского нотариального округа Красноярского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, Козловой С. Е., Семенову А. Н. об установлении юридического факта принятия наследства, о признании жилого дома наследственным имуществом, включении жилого дома в перечень наследственного имущества и о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ

Снигирь Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив его, мотивировав тем, что приходится родной дочерью Семенова М.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки д. <адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. После её смерти осталось наследство жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, которые наследодатель завещал Снигирь Е.Н. Нотариус выдал Снигирь Е.Н. свидетельство о праве на наследство в отношении вышеназванного земельного участка. Жилой дом Снигирь Е.Н. фактически, без юридического оформления, приняла в наследство. Право собственности наследодателя на указанный жилой дом не зарегистрировано. В связи с этим Снигирь Е.Н. просит установить юридический факт принятия наследственного имущества, признать спорный жилой дом наследственным имуществом Семенова М.С., включить спорный жилой дом в порядке наследования.

    Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

    В судебном заседании Снигирь Е.Н. исковые требования поддержала, обосновывая их вышеизложенными доводами.

    Представители ответчиков, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю и нотариус Казачинского нотариального округа Красноярского края в судебное заседание не явились, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители ответчиков исковые требования Снигирь Е.Н. признали в полном объёме.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному вышеназванных лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Третьи лица Козлова С.Е., Семенов А.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Снигирь Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено следующее.

Снигирь (до вступления в брак ФИО6) Е. Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. в с <адрес> приходится родной дочерью Семенова М.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении истицы серии 11-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о заключении брака серии 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истице после заключения брака присвоена фамилия Снигирь.

Семенова М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что следует из свидетельства о её смерти серии 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме Снигирь Е.Н., Козловой С.Е., Семенова А.Н. иных наследников у наследодателя Семенова М.С. не имеется, что следует из представленного нотариусом наследственного дела Семенова М.С.

    Разрешая требование истицы, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На день смерти Семенова М.С. на праве собственности принадлежало имущество, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и одноэтажный однокомнатный деревянный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>, которые наследодатель Семенова М.С. завещала Снигирь Е.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из постановления Казачинской сельской администрации от 20.01.2000г. № о предоставлении в собственность Семенова М.С. земельного участка, справкой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 22.09.2016г. и договор купли-продажи жилого дома от 26.03.1978г., нотариально заверенным завещанием Семенова М.С. от 13.06.2009г.

Вышеназванный земельный участок Снигирь Е.Н. после смерти матери приняла в наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 13.06.2009г.

Право собственности Семенова М.С. на спорный жилой дом зарегистрировано не было, что следует из уведомления из ЕГРП от 08.06.2017г., что препятствует истице получить на указанное имущество свидетельство о праве на наследство.

Разрешая исковые требования Снигирь Е.Н. о признании спорного жилого дома наследственным имуществом, суд исходит из того, что отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество, такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, после его приобретения. Поэтому, суд пришёл к выводу, что спорный земельный участок на день смерти Семенова М.С. принадлежал ей на праве собственности, а значит входил в состав наследственного имущества.

В связи с этим, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает признать спорный одноэтажный однокомнатный деревянный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

наследственным имуществом Семенова М.С. и включить указанный жилой дом в перечень наследственного имущества наследодателя.

Разрешая иные исковые требования Снигирь Е.Н., суд исходит из следующего.

Анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что спорное имущество после смерти наследодателя было фактически принято наследником Снигирь Е.Н. способами, указанными в ст.1153 ГК РФ, так как в течение шести месяцев после смерти наследодателя она вступила во владение наследственным имуществом, а именно земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, притязаний третьих лиц на наследство Семенова М.С. не имеется.

Поскольку в силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд полагает, что кроме вышеназванного земельного участка Снигирь Е.Н. приняла в наследство спорный жилой дом.

Разрешая требования Снигирь Е.Н., суд полагает, что у неё не имеется иной возможности получения документов, удостоверяющих, что она в приняла в наследство спорный жилой дом.

С учётом изложенного, суд полагает удовлетворить требования Снигирь Е.Н. об установлении юридического факта принятия истицей наследства Семенова М.С. и о признании за нею права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Снигирь Е. Н. удовлетворить.

Признать одноэтажный однокомнатный деревянный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> наследственным имуществом Семенова М.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки д. <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Включить одноэтажный однокомнатный деревянный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> в перечень наследственного имущества Семенова М.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Установить юридический факт принятия Снигирь Е. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в с <адрес> в наследство одноэтажного однокомнатного деревянного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Признать право собственности Снигирь Е. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в с <адрес> на одноэтажный однокомнатный деревянный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 30.06.2017г.

Судья М.Ю. Вирт