Решение по делу № 2-1107/2014 ~ М-1019/2014 от 19.06.2014

                                    № 2-1107/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Орск                                  22 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе

председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Булыгиной В.В.,

с участием представителя истца Топорковой О.А. - адвоката Мирзаева Ю.И.,

ответчика Султановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топорковой О.А. к Султановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Топоркова О.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Султановой Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Султанова Е.В. взяла у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на № дней. Для обеспечения возможности передачи ответчику указанной суммы истец оформила кредит в ОАО «Б» на срок № месяцев под № % годовых. В подтверждении получения указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была написана расписка, согласно которой она обязалась возвратить истцу сумму займа через № дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента денежные средства не возвращены. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Топоркова О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направила в суд своего представителя Мирзаева Ю.И.

Представитель истца адвокат Мирзаев Ю.И. исковые требования Топорковой О.А. поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом завлении.

Ответчик Султанова Е.В. в судебном заседании исковые требования Топорковой О.А. признала частично. Не отрицала, что брала в долг у истца <данные изъяты> руб. сроком на № дней, о чем написала расписку. Топоркова О.А. для передачи ей денежных средств оформила кредит в банке, платежи по кредитному договору частично были ею оплачены. Все подтверждающие квитанции она отдала Топорковой О.А. Кроме того, указала, что проценты за пользование займом не были предусмотрены, в связи с чем, оснований для взыскания с нее процентов по договору займа не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Топорковой О.А. и ответчиком Султановой Е.В. был заключен договор займа, что подтверждается представленной суду распиской.

Согласно расписке Султанова Е.В. взяла в долг у Топорковой О.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые обязалась возвратить в течение № дней.

Из текста расписки следует, что Султанова Е.В. получила от истца денежные средства. Таким образом, истец свои обязанности по договору займа выполнила в полном объеме, деньги ответчику предоставила.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре, а если срок возврата не установлен, то в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ Султанова Е.В. без законных на то оснований удерживает денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Однако, суд не соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку неверно рассчитан период просрочки.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, в соответствии со ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> : 100 * 8,25 : 360 * <данные изъяты> = <данные изъяты>)

Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> : 100 * 8,25 : 360 * <данные изъяты> = <данные изъяты>)

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты по договору займа, а также <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, исковые требования Топорковой О.А. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ. Топорковой О.А. было оплачено <данные изъяты> руб. за консультацию, составление искового заявления, что подтверждается квитанцией.

Учитывая понесенные истцом расходы, объем оказанных услуг, принимая во внимание, что от ответчика возражений по поводу несоразмерности понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя не заявлено, суд приходит к выводу об удовлетворении в этой части требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2014 ░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.