Определение по делу № 2-139/2014 ~ М-120/2014 от 04.03.2014

     Дело № 2-139\2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Корткерос 20 мая 2014 год

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мельник Л.А. при участии секретаря Шевелевой М.Б., рассмотрев заявление Кынева Н.С. к Администрации сельского поселения «Корткерос», Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

    установил:

Кынев обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ему в составе семьи в марте 2009 г. была предоставлена для вселения квартира по адресу: <адрес>. По указанному адресу он зарегистрирован с 18 марта 1989 г. Документы на квартиру не сохранились, Жилой фонд, в который входил дом, ранее принадлежал Передвижной механизированной колонне № 1258. В результате банкротства предприятия жилой фонд был передан в муниципальную собственность без оформления правоустанавливающих документов, что препятствует зарегистрировать его право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Дело назначалось к слушанью на 25 марта, 14 мая, 20 мая 2014 г. Ни на одно судебное заседание истец не явился.

Представляющая его интересы Айдашева Л.Н. была на судебном заседании 25 марта, более в суд не являлась, не представив документы об уважительных причинах неявки.

От Кынева поступали ходатайства об отложении рассмотрении дела, назначенного на 14 мая в связи с неудовлетворительным состоянием представителя Айдашевой, однако им не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств в их подтверждение

20 мая от Кынева вновь поступило заявление не рассматривать дело в его отсутствие и ходатайство о запросе документов о принадлежности дома 31а и его переводе из статуса общежития. Администрация АСП «Корткерос» просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Рассмотрев заявленные истцом ходатайства суд считает необходимым отказать в их удовлетворении.

В удовлетворении ходатайства о запросе документов нет необходимости, так как имеются решения Корткеросского районного суда по спорной квартире дома № 1а.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела 25 марта, 14 мая. 20 мая 2014 г., что подтверждается заявленными истцом ходатайствами. При этом доказательств уважительности причин неявки истца, в том числе на последнее судебное заседание, представлено не было.

В действиях истца усматривается злоупотребление предоставленными ему процессуальными правами.

Ответчик не настаивает на рассмотрении иска и вынесении решения по существу иска.

При таких обстоятельствах следует иск Кынева оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    определил:

Иск Кынева Н.С. о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Судья Мельник Л.А.