Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2017 ~ М-282/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-294/2017 г.                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов                                                                                                      03 июля 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Коростелевой Н.А.,

при секретаре                                Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Анны Ивановны к Киселевой Татьяне Владимировне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Романова А.И., действующая через своего представителя Первак А.Н. обратилась в суд с иском к Киселевой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО2 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Романовой А.И. - ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Истец произвела похороны мужа и вступила во владение и управление наследственным имуществом. Однако, из-за ошибки в отчестве мужа государственном акте на земельный участок, где вместо ФИО2, неверно указали ФИО5, получить свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок оказалось невозможно. Кроме нее наследником первой очереди после смерти мужа является их дочь Киселева Т.В., которая на наследство не претендует. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истец Романова А.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, доверила представлять свои интересы Первак А.Н.

Представитель истца Первак А.Н. исковые требования Романовой А.И. в судебном заседании поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить и пояснила, что поскольку отчество наследодателя в государственном акте на земельный участок неверно указали ФИО5, вместо ФИО2, получить свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок без обращения в суд, оказалось невозможно

Ответчик Киселева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена.

Представитель третьего лица - Администрации Марицкого сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области Огневая С.Е. <данные изъяты> <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» в сведениях ЕГРН содержится справочная информация о правообладателе - ФИО3, просила рассмотреть дело без участия представителя Филиала.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из государственного акта на право собственности на землю (л.д.8-11) следует, что ФИО4 в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения крестьянского хозяйства.

В списке колхозников, наделяемых земельными паями в связи с выходом из колхоза имени Калинина (л.д.12-13), под № (95) указан ФИО5.

В журнале регистрации выдачи государственных актов <данные изъяты>» (л.д.14) под № указан ФИО5

Из свидетельства о смерти (л.д.15) следует, что ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении (л.д.16), ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями указаны ФИО6 и ФИО7.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.17), ФИО2 и ФИО13 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после регистрации брака жене присвоена фамилия Романова.

Из справок администрации Марицкого сельсовета Льговского района от 16.03.2017 г. (л.д.18-19) следует, что лица с фамилией именем и отчеством ФИО5 на территории Марицкого сельсовета не было. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения на день смерти постоянно проживал на территории Марицкого сельсовета в <адрес> вместе с женой Романовой А.И., которая в течение шести месяцев после его смерти вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения предназначен для сельскохозяйственного производства, имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из ответа нотариуса Льговского нотариального округа Аксентовой О.В. на запрос суда следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по данным архива нотариуса не имеется.

Из представленного нотариусом Уваровой С.И. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве н наследство по закону к нотариусу Уваровой С.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась его жена Романова А.И., которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и денежный вклад, принадлежавшие ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании следует. что она работала в колхозе и знала ФИО2, который вместе с женой тоже работал в колхозе и им выделялись земельные участки. По всем колхозным документам ФИО2 проходил как ФИО5 и главный экономист Бушина Г.Е., которая оформляла государственные акты на землю, указала его отчество как ФИО5. После смерти мужа, Романова А.И. уехала жить к дочери в <адрес>.

В соответствии с п.5 ч.1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы Романовой А.И. нашли свое подтверждение. В судебном заседании было установлено, что при выдаче государственного акта на землю ФИО2 его отчество ошибочно было указано как ФИО5. Романова А.И. приняла наследство после смерти мужа в установленный законом срок и ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При вынесении решения суд учитывает, что представитель истца отказался от права на взыскание с ответчика судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,                                   

                                РЕШИЛ:

        Исковые требования Романовой Анны Ивановны к Киселевой Татьяне Владимировне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Романовой Анной Ивановной право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                      Коростелева Н.А.