Решение по делу № 2-1160/2016 ~ М-1069/2016 от 30.05.2016

Дело №2-1160/2016                   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Чусовой 27 июня 2016 года.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» к Широкову Льву В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л :

..... в суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк Р.» ( далее по тексту - ПАО «Сбербанк Р.» к Широкову Л.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере .... руб., взыскании расходов на оплату гос. пошлины в сумме .... руб.

           В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк Р.» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Согласно искового заявления, ..... между ОАО «Сбербанк Р.» (далее- Банк) и Широковым Л.В. ( далее- Заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Р. и ознакомлением его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор является договором присоединения, возможность заключения данного договора предусмотрена ст.428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора О. была выдача кредитная карта ... с лимитом кредита .... рублей, также О. открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. В соответствии с пунктом .... Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Р. О. на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Данный кредит предоставлении О. в размере кредитного лимита сроком на .... месяцев под ....% годовых на условиях, определенных тарифами Банка. В соответствии с пунктом .... Условий, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее .... календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом .... Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Однако заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем по договору образовалась задолженность, размер которой составляет по состоянию на ..... .... руб., в том числе- основной долг- .... руб., проценты за пользование кредитом- .... руб., неустойка - .... руб. Просит взыскать с О. сумму задолженности в размере .... руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... руб.

О. Широков Л.В. в судебное заседание не явился, извещен по указанному в исковом заявлении адресу, который является местом его регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает иск ПАО «Сбербанк Р.» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

          Судом установлено, что .... между ОАО «Сбербанк Р.» и Широковым Л.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты путем подачи Широковым Л.В. заявления (оферта) на получение кредитной карты (л.д.16-19). В соответствии с условиями предоставления кредита, кредитная карта ... с кредитным лимитом в размере .... рублей на срок .... месяцев с процентной ставкой в размере ....% годовых была выдана Широкову Л.В., что подтверждается распиской в получении карты.Таким образом, суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена.

         В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. ( л.д.21-24), Тарифами Банка ( л.д.28), Памяткой держателя международных банковских карт ( л.д.25-27), являющихся неотъемлемой частью договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, с которыми О. был ознакомлен, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа в размере суммы минимального платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцать календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с пунктом .... Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Р. О. на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Условиями обслуживания (пунктом 3.9) предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательных платежей в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка ( п.5) неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

..... Банк сменил свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк Р.», что подтверждается выпиской из приказа ... от .....

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

          Часть 1 ст.330 ГК РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        В доказательства нарушения заемщиком Широковым Л.В. обязательств, истцом представлена выписка по лицевому счету за период с ..... по ..... из которой видно, что О. пользовался предоставленной Банком банковской картой, вместе с тем платежи в счет погашения задолженности по кредиту Широковым Л.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств обратного суду не представлено.

..... Банком в адрес О. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ..... ( л.д.29-30), которое оставлено О. без удовлетворения.

В связи с неисполнением Заемщиком обязанностей по возврату задолженности по кредитному договору истец обратился с настоящими требованиями в суд к Заемщику.

          Согласно данных, представленных истцом, за О. по состоянию на ..... имеется не погашенная задолженность по кредитному договору в общей сумме .... руб. .... коп., в том числе: основной долг- .... руб., проценты за пользование кредитом- .... руб., неустойка - .... руб.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту ( л.д.9-15) и не оспаривается О.. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки О. также не оспаривается.

        Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и вышеперечисленные нормы права, суд находит требования истца о взыскании с О. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

О. Широков Л.В. не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.

Поскольку, О. не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, то он обязан возвратить всю сумму кредита с процентами, а также уплатить пени.

         Таким образом, с О. Широкова Л.В. следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк Р.» сумму задолженности по банковской карте ... по состоянию на ..... в размере .... рублей .... копеек.

         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

        Требования банка удовлетворены в полном объеме. Поэтому с О. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при цене иска .... руб. в сумме .... руб. (платежное поручение - л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194, 195 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Взыскать с Широкова Льва В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» задолженность по банковской карте ... по состоянию на ..... в размере .... рублей .... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... (....) рубля .... копеек, всего .... ( .... ....) рубля .... копейки.

О. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи О. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья: А.А.Баширова