Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3166/2016 от 17.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания    Мироновой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3166/16 по иску ОАО «Самарагаз» к К.В.Н. о взыскании причиненного материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, дата представителями отдела технического надзора ООО «СВГК» было обнаружено самовольное подключение в надземный газопровод низкого давления *** и газопровода *** идущего к жилому дому, и пользование газом по адресу: адрес. При проведении проверки обнаружено следующее газовое оборудование: плита газовая (ПГ-4) - 1шт., газовый котел - 1 шт., газовая колонка - 1шт. Отапливаемая площадь дома составляет ***.м. По данному факту были составлены следующие документы: акт обнаружения (несанкционированного) потребления газа от дата, предписание об устранении выявленных нарушений, акты обмера отапливаемых помещений, фотосъемка. Причинителем вреда (владелец жилого помещения) является К.В.Н.. К.В.Н.. от подписи в акте, предписании, акте обмера отказалась и в получении вторых экземпляров отказалась. Свой отказ от подписи К.В.Н. мотивировала тем, что у нее имеется договор с другой газовой компанией. Однако, ею не были представлены документы подтверждающие законность газификации объекта, договор газоснабжения, заключенный с газоснабжающей организацией, платежные документы, подтверждающие оплату потребляемого газа. Однако, согласно информации представленной ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (письмо от дата. №...), ООО «Газпром Трансгаз Самара» (письмо от дата. №...) и ООО «Газпром газораспределение Самара) какие-либо договорные отношения с К.В.М.., проживающей в адрес отсутствуют. На территории г.о. Самара (в том числе и адрес) организацией осуществляющей функции поставщика газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является ОАО «Самарагаз». ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Причинителю вреда (К.В.Н..) было предложено в добровольном порядке возместить ущерб. Сумма причиненного вреда в период с дата по дата составила ***. Однако, К.В.Н. отказалась возместить причиненный вред истцу в добровольном порядке. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз», причиненный материальный вред в размере ***. Взыскать с Ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ***.

дата в адрес суда поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением исковых требований.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик К.В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по гражданскому делу по иску ОАО «Самарагаз» к К.В.Н. о взыскании причиненного материального вреда, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление ОАО «Самарагаз» об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ОАО «Самарагаз» отказ от исковых требований к К.В.Н. о взыскании причиненного материального вреда.

Производство по гражданскому делу №2-3166/16 по иску ОАО «Самарагаз» к К.В.Н. о взыскании причиненного материального вреда – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ОАО «Самарагаз», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     /подпись/     И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь