Приговор по делу № 1-157/2013 от 28.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Икряное                                                                                10 июля 2013

    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Дюйсембеевой А.М.,

подсудимого Попова Юрия Владимировича, <данные изъяты>,

защитника Ржевкина И.А. представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят>,

при секретаре Франкевич И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Попова Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Попов Ю.В. сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

    Так он, <дата изъята>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в 19 часов 49 минут, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная о том, что спиртосодержащая жидкость не отвечает установленным государственным стандартам и требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления вредных последствий в результате употребления и использования гражданами этой продукции, незаконно реализовал мужчине под псевдонимом «Антон» пластиковую бутылку емкостью 1,5 л. без этикетки, с надписью на крышке «Кубай», в которой находилась спиртосодержащая жидкость в количестве 470 мл. по цене 60 рублей.

    В соответствии с заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, представленная на исследование жидкость в бутылке из полимерного материала без этикетки, с надписью на крышке «Кубай», реализованная <дата изъята> Поповым Ю.В. по адресу: <адрес>, представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38,1 %, не соответствует требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (по завышенному содержанию сивушных масел), покрепости и водкой не является. В представленной на исследование спиртосодержащей жидкости содержатся вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 (ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан.

    По предъявленному обвинению Попов Ю.В. полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

    В судебном заседании Попов Ю.В. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении в <дата изъята> сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека.

    Суд полагает, что Попов Ю.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Попову Ю.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

    Действия Попова Ю.В. суд квалифицирует по ст.238 ч.1 УК РФ - как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Отягчающих наказание Попов Ю.В. обстоятельств судом не установлено.

    Смягчающими наказание Попова Ю.В. обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

    Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что наказание Попову Ю.В. подлежит назначению в виде обязательных работ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Попова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

    Обязанность по контролю за поведением Попова Ю.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего.

    Меру пресечения в отношении Попова Ю.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    -пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СКР РФ по АО, уничтожить;

    -компакт диск, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья