Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2013 ~ М-2699/2012 от 20.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года суд Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Ямалеевой С.А.,

с участием:

представителя истца Сероклиновой Л.Г.- Сухих С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области Вертлюгиным Н.И., зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-477/2013 по иску Сероклиновой Л. Г. к открытому акционерному обществу «Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» овзыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сероклинова Л.Г.обратилась в суд с исковым заявлением к Одинцову В.В., ОАО «Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований Сероклинова Л.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Тагиле на <адрес>, АЗС <...>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди ТТ», регистрационный знак №, под управлением Сероклинова Б.М. (собственник автомобиля Сероклинова Л.Г.) и автомобиля «Рено Логан», регистрационный знак №, под управлением Одинцова В.В. (собственник автомобиля Кудрявцева В.В.) Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Одинцова В.В.,который не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, тем самым нарушил п.8.9 Правил дорожного движения,ответственность, за которое предусмотрена <...> Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В отношении Одинцова В.В. сотрудниками ДПС ГИБДД г.Н.Тагила был составлен протокол об административном правонарушении № отДД.ММ.ГГГГ, и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, всоответствии с которым Одинцов В.В. был признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде штрафа. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «АудиТТ» былипричинены механические повреждения: капот, передний бампер, левая блок фара, левое переднее крыло, левая передняя дверь, диск левого колеса, омыватель фары.

Гражданская ответственность водителя Одинцова В.В. была застрахована в ОАО <...>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о страховой выплате в САО <...>.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным специалистом САО <...> экспертом Григорьевым О.В. в целях установления причиненных повреждений был составлен акт осмотра транспортного средства № (первичный).

ДД.ММ.ГГГГ этим же экспертом был составлен дополнительный акт осмотра транспортного средства №, в котором указаны повреждения (скрытые дефекты).

ДД.ММ.ГГГГ САО № был составлен акт о страховом событии №, в соответствии с которым страховщиком было принято решение о выплате страхового возмещения в сумме <...> рублей.

Работы по восстановительному ремонту выполнялись в специализированной организации <...> (ИП Булавицкий В.В.), согласованной со страховщиком.

Общая сумма причиненного ущерба в соответствии с выполненными и оплаченными работами и запасными частями по восстановлению принадлежащего истцу автомобиля составила <...> рублей.

Таким образом, причиненный в результате ДТП ущерб возмещен страховщиком частично, в сумме <...> рублей.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее - Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.9. Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Положениями п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекс Российской Федерации).

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно - следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Поскольку ответственность причинителя вреда Одинцова В.В. застрахована в силу обязательности его страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. в ОАО «<...> и страховщик исполнил свои обязательства по полису в сумме <...> рублей, а в остальной части требований отказал, ответственность за полное возмещение причиненного ущерба возложена на владельца транспортного средства - Одинцова В.В.

Определением суда от14 мая 2013 годасудом принят отказ представителя истца от исковых требований к Одинцову В.В. в части взыскания с него в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец -Сероклинова Л.Г.на судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и основания требований поддержал, просил требования удовлетворить, основанием для взыскания оставшейся суммы ущерба с ОАО «Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» указал, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между САО «Экспресс Гарант» (ОАО) и ООО <...> страховой лимит ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц составляет <...> рублей.

Представитель ответчика -ОАО «Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант», третье лицо - Кудрявцева А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, не просили дело слушанием отложить.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, оценив доказательства в совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.932 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным и имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932 ГК РФ).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <...> руб.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, чтоДД.ММ.ГГГГ в <...>. в <адрес> АЗС <...>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, регистрационный знак №, под управлением Сероклинова Б.М. (собственник автомобиля Сероклинова Л.Г.) и автомобиля <...>, регистрационный знак №, под управлением Одинцова В.В. (собственник автомобиля Кудрявцева В.В.).

Виновным в дорожно - транспортном происшествии был признан Одинцов В.В., который нарушилп.8.4. Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16),протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) и не оспаривалось ответчиками и третьим лицомКудрявцевой В.В. В действиях водителя Одинцова В.В. нарушений Правил дорожного движения не выявлено.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомашины Рено Логан государственный регистрационный знак № Кудрявцевой В. В. была застрахована по договорам ОСАГО и Договором комбинированного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ответственности <...> руб. <...> коп. (л.д. л.д.19, 130-133).

В соответствии со ст.3 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

Согласно подп. «б» п.2.1. ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Сероклинова Л.Г.ДД.ММ.ГГГГобратилась вОАО «Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (л.д. 20).

Из заявления истицы Сероклиновой Л.Г. вОАО «Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» следует, что она просит произвести осмотр поврежденного автомобиля марки АУДИ ТТ, гос. номер № и выплатить страховое возмещение.

Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23) установлено, что у автомобиля АУДИ ТТ, гос. номер Н757КВ96, бампер передний разрушен в левой части, слотер бампера переднего разрушен в левой части, фара левая разрушена, омыватель фары левый в сборе разрушен, облицовка ПРФ передняя левая в сборе отсутствует (разрушена), крыло переднее левое - деформировано с изломом РЖ в передней и средней частях, дверь левая повреждена ЛКП в виде царапин в передней части, диск колесный легкосплавный R 17 передний левый оцарапан, колесо переднее левое - смещение, подкрылок передний левый деформирован с разрушением, надставка подкрылка переднего левого разрушена, капот - повреждение ЛКП в левой части в месте сопряжения с крылом, защита ДВС передняя разрушена в левой части, панель передняя (решетка радиатора) разрушена в левой верхней части, решетка радиатора - трещина в районе верхнего крепления.

Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25) установлено, что у автомобиля АУДИ ТТ, гос. номер Н757КВ96, кронштейн крепления бампера переднего левый разрушен, кронштейн крепления крыла передний левый деформирован, кулак поворотный передний левый разрушен, стойка стабилизатора передняя левая деформирована, наконечник рулевой тяги левый деформирован, опора шаровая передняя левая деформирована, амортизатор передний левый деформирован, авторезина колеса переднего левого - повреждение протектора (выработка) по всему диаметру.

Согласно окончательной калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая стоимость ремонта с учетом износа (возмещения выгоды от запчастей) составляет <...> рубля (л.д.28).

Согласно акта о страховом событии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) страховщиком принято решение о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения в размере <...> рублей <...> копеек.

Статьей 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Судом установлено, что дополнительно к обязательному страхованию, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по <...> часа ДД.ММ.ГГГГ, на условиях и в порядке, предусмотренных страховым законодательством, также у ответчика ОАО Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» (л.д. 129-133).

Согласно условиям вышеназванного договора, заключенному между ООО <...> и ОАО Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант», предметом договора является комбинированное страхование средств наземного транспорта в кол-ве одной единицы, которыми страхователь владеет и пользуется, распоряжается на основании договора аренды (п.1.1), по договору комбинированного страхования средства наземного транспорта Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) и в период его действия возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события ущерб принятому на страхование ТС, убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц, а также вследствие наступления несчастного случая во время эксплуатации ТС, в пределах определенной договором страхования страховой суммы (произвести страховую выплату) (п.1.2), договор заключен в пользу собственника автомобиля <...>, гос.номер № Кудрявцевой В. В. и к полису установлена безусловная франшиза в размере <...> руб. (п.1.3) по страхованию гражданской ответственности владельца ТС - третьих лиц (п.1.3.2). Страховая сумма по указанному договору <...> руб., за вычетом безусловной франшизы страховая выплата не превышает сумму <...> руб.

Судом установлено, что общая сумма причиненного ущерба в соответствии с выполненными и оплаченными работами и запасными частями по восстановлениютранспортного средства истца составила <...> рублей, что подтверждается: заказ - нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей с расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей (л.д.31, 32);актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на <...> рублей(л.д.35);заказ - нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей с расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей (л.д.36); заказ - наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <...> рублей (л.д.37, 38).

Из справки ИП Григорьева, следует, что указанные в заказ - нарядах № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб., акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. соответствуют работам и запчастям, указанным в актах осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и №-А, от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сероклинова Л.Г. обратилась в ОАО «Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» с заявлением, в котором просила, согласно договора о страховой выплате № от ДД.ММ.ГГГГ доплатить сумму <...>. перечислив на расчетный счет: № в ОАО <...> <адрес>. Также указала, что на ремонт машины было потрачено <...> рублей 00 копеек.

Судом установлено, что на расчетный счет истицы ДД.ММ.ГГГГ было переведено <...> рублей <...> копеек, о чем имеется подпись Сероклиновой Л.Г.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» отказало Сероклиновой Л.Г. в выплате дополнительной суммы <...> руб. (л.д.41), в обоснование отказа указано, что согласно п.7 (в) главы II Федерального закона №40 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего) не более <...> рублей. Таким образом, страховщик выполнил требования, регламентированные законом.

С учетом изложенного суд считает, что ОАО «Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» незаконно отказало истице в выплате возмещения ущерба в большей сумме, чем <...> рублей, т.к. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма по страхованию гражданкой ответственности составляет <...> рублей (л.д.129-133)

Размер затрат произведенных на ремонт автомашины истца с учетом полученных повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомашины <...> Одинцова В.В. ответчиком не оспорен.

Исходя из страховой выплаты в размере <...> руб. по договору ОСАГО, оставшаяся сумма, подлежавшая выплате потерпевшей стороне, в размере <...> (<...> - <...>) не превышает лимита страховой выплаты по договору № за вычетом обязательной франшизы в размере <...> руб.

Поскольку ответчиком произведена выплата в размере <...> руб., суд считает, что оставшаяся сумма причиненного истице ущерба в размере <...> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, на основании п.5 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ суд считает, что с ответчика ОАО «Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» подлежит взысканию сумма <...> рублей в пределах лимита обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности на основании заключенных с арендодателем ООО «Новая эра» договоров обязательного и договора комбинированного страхования наземного транспорта в общей сумме <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сероклиновой Л. Г. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» в пользу Сероклиновой Л. Г. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Н.Тагила в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения мотивированного текста решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г.Н.Тагил Свердловской области.

Судья - подпись.     И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2013 года.