Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-39480/2017 от 13.11.2017

Судья Диденко Д.Ю. Дело № 33а-39480/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Кривцова А.С., Песецкой С.В.

секретарь Богославская Ж.Р.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления Шадринцевой Людмилы Анатольевны к Славянской межрайонной прокуратуре о признании незаконными действия (бездействия) должностного лица,

по частной жалобе Шадринцевой Л.А. на определение Славянского городского суда от 29 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Славянского городского суда от 29 августа 2017 года исковое заявление Шадринцевой Людмилы Анатольевны к Славянской межрайонной прокуратуре о признании незаконными действия (бездействия) должностного лица возвращено.

В частной жалобе Шадринцева Л.А. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, Шадринцева Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Славянской межрайонной прокуратуре о признании незаконными действия (бездействия) должностного лица Славянской межрайонной прокуратуры.

Определением Славянского городского суда от 14 августа 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что Шадринцевой Л.А. не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке или освобождении от ее уплаты, с представлением соответствующих доказательств. Предоставлен срок для устранения недостатков до 28 августа 2017 года.

Однако недостатки, указанные в определении суда от 14 августа 2017 года, не устранены.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате искового заявления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Славянского городского суда от 29 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Шадринцевой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: