Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2017 ~ М-1889/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-2577/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием:

истца Минаковой 1ИО., представителя истца Минаковой 1ИО. по доверенности Клепиковой 2ИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаковой 1ИО к ООО «Алия» о взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины

установил:

Минакова 1ИО. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Алия», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №, согласно которому ответчик обязался оказать бытовые и (или) медицинские услуги по своему профилю деятельности в соответствии с выданной лицензией, согласно перечню платных медицинских и бытовых услуг, а истец обязался оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором. Общая цена услуг по договору составила 76181,00 рублей.

При этом, заказчику предоставлена возможность приобрести и оплатить услуги одним из способов, в том числе, за счет привлечения кредитных средств в соответствии с п. 3.5 договора.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Алия» между истцом и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор на сумму 76181,00 руб., которые банк перевел на счет ООО «Алия».

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в ООО «Алия» заявление о расторжении договора на оказание услуг.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца между истцом и ответчиком заключено соглашение № о расторжении договора на оказание услуг в отношении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется в срок 10 (десять) банковских дней перечислить на счет заказчика № открытый в банке ПАО «Восточный Экспресс Банк» в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ сумму по кредитному договору с процентами, начисленными ко дню фактического перечисления исполнителем денежных средств на расчетный счет заказчика, для полного досрочного погашения в размере 78354,03 руб., исходя из суммы основного долга по кредиту в размере 76181,00 руб.

Однако, условия соглашения ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила требование об исполнении обязательств и перечислении денежных средств на ее счет в ПАО «Восточный Экспресс Банк». ДД.ММ.ГГГГ требование получено ответчиком, но удовлетворено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, которая осталась без ответа, в связи с чем, истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав, просит: взыскать с ответчика денежные средства в размере 76181,00 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 11 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2485,43 руб.

Истец Минакова 1ИО. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Клепикова 2ИО поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Алия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. В материалы дела представлены письменные возражения, в которых подтвердили тот факт, что денежные средства по соглашению о расторжении договора ООО «Алия» до настоящего времени не перечислило, в связи с чем, не возражают против удовлетворения иска в этой части. Просят снизить размер судебных расходов до разумных размеров (л.д.29-30).

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании пояснений сторон, материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Минаковой 1ИО и ответчиком ООО «Алия» заключен договор на оказание услуг от №, согласно которому исполнитель обязуется оказать бытовые и (или) медицинские услуги по своему профилю деятельности в соответствии с выданной лицензией, согласно перечню платных медицинских и бытовых услуг, оказываемых специалистами Областной клиники флебологии и сосудистой хирургии им. Вишневского, действующего от имени исполнителя, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость услуг по договору составляет 76181,00 руб. Заказчику предоставляется возможность приобрести и оплатить выбранный им пакет услуг, в том числе, за счет привлечения кредитных средств.

При оплате услуг за счет привлечения кредитных средств общая цена услуг с учетом процентов составит 106765,34 руб. При таком способе оплаты пакета, заказчик осуществляет оплату за счет кредитных средств, предоставляемых ему по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с банком ПАО «Восточный Экспресс Банк» на срок 24 месяца (п.3.1, 3.5 договора) (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в ООО «Алия» заявление о расторжении договора на оказание услуг (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца между истцом и ответчиком заключено соглашение № о расторжении договора на оказание услуг в отношении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется в срок 10 (десять) банковских дней перечислить на счет заказчика № открытый в банке ПАО «Восточный Экспресс Банк» в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ сумму по кредитному договору с процентами, начисленными ко дню фактического перечисления исполнителем денежных средств на расчетный счет заказчика, для полного досрочного погашения в размере 78354,03 руб., исходя из суммы основного долга по кредиту в размере 76181,00 руб. (л.д.15).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Изменение и расторжение договора регулируются главой 29 Гражданского кодекса РФ. Так, статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств того, что истцом переданы ответчику денежные средства в целях благотворительности не имеется. Наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, суд не усматривает.

Поскольку денежные средства в размере 76 181руб. перечисленные ответчику банком ПАО «Восточный Экспресс Банк» в качестве оплаты по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены, то данные обстоятельства свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Исходя из того, что договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Алия» и Минаковой 1ИО. расторгнут, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере требуемой суммы 76181,00 рублей подлежат взысканию с ООО «Алия» в пользу истца Минаковой 1ИО.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 11000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 20 октября 2005 года N 355-О, от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), квитанциями об оплате за подготовку претензии – 2000,00 руб., за подготовку искового заявления – 4500,00 руб., за представление интересов в судебном заседании – 4500,00 руб. (л.д.36-41).

Принимая во внимание объем и сложность выполненных работ по оказанию юридических услуг, учитывая заявление представителя ответчика в письменных возражениях о снижении взыскиваемых судебных расходов с учетом разумности и справедливости, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя размере: 8 000 рублей, а именно: за подготовку претензии – 1000,00 руб., за подготовку искового заявления – 3000,00 руб., за представление интересов в судебном заседании – 4000,00 руб., считая данную сумму соразмерной проделанной представителем истца работе.

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2485,43 руб.(л.д.3), уплаченная при подаче иск в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «Алия» в пользу Минаковой 1ИО денежные средства в размере 76181,00 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 8000,00 руб., госпошлину в размере 2485,43 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение суда в окончательной форме составлено 02 июня 2017 года.