Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2014 (1-76/2013;) от 04.12.2013

Дело № 1-6/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 23 января 2014 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Борововой И.Ю., с участием государственных обвинителей Балабанова В.В. и Шолохова Д.С., потерпевшего С., подсудимых Иванова П.А. и Кондратьева В.А., защитника подсудимых - адвоката Фотеско М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Иванова П.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кондратьева В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

УСТАНОВИЛ:

Иванов П.А. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Кондратьевым В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли на огороженную забором территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен дом №, принадлежащий Б., где, Иванов П.А. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью наживы, предварительно договорившись о том с Кондратьевым В.А. и действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, через снятое при помощи гвоздодера в оконной раме стекло незаконно проникли в дом Б., откуда тайно похитили принадлежащий Б. электрический триммер <данные изъяты>, после чего совместно с места преступления с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Иванов П.А. совместно с Кондратьевым В.А. всего тайно похитили чужое имущество на сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили гражданке Б. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Иванов П.А., в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Кондратьевым В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли на огороженную забором территорию земельного участка С., расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположены дом и хозяйственные постройки, принадлежащие С., где, Иванов П.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью наживы, действуя совместно с Кондратьевым В.А., через снятое при помощи гвоздодера стекло в окне хозяйственной постройки (сарая), незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащую С. бензопилу <данные изъяты>, которую передал находящемуся снаружи Кондратьеву В.А.

Затем, в продолжение своего преступного умысла Иванов П.А. совместно с Кондратьевым В.А. прошли к расположенной на этом же дачном участке бане, принадлежащей С. через разбитое при помощи найденного возле бани отрезка трубы стекло в окне бани совместно проникли внутрь бани, откуда похитили принадлежащее С. имущество:

- шуруповерт <данные изъяты>

- пилу циркулярную <данные изъяты>, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Иванов П.А. и Кондратьев В.А. всего тайно похитили чужое имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили гражданину С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Иванов П.А., в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Кондратьевым В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли на огороженную забором территорию земельного участка Г., расположенного по адресу: <адрес> на котором расположены дом и хозяйственные постройки, принадлежащие Г., где, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, через входную дверь при помощи гвоздодера путем взлома навесного замка незаконно проникли в дом Г., откуда тайно похитили принадлежащее Г. имущество:

-бутылку водки <данные изъяты>,

-сигареты <данные изъяты>,

-мачете <данные изъяты>,

-шуруповерт, <данные изъяты>,

-плитку электрическую <данные изъяты>,

-набор стамесок из четырех штук в кейсе, <данные изъяты>,

-набор металлических метательных ножей из 3 штук, <данные изъяты>,

-сумку спортивную <данные изъяты>,

-рюкзак, <данные изъяты>, после чего с похищенным вышли на улицу. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Иванов П.А. совместно с Кондратьевым В.А. прошли к расположенному на этом же дачном участке колодцу, откуда путем свободного доступа похитили принадлежащий Гориной В.И. водяной насос <данные изъяты>, после чего совместно с места преступления с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Иванов П.А. совместно с Кондратьевым В.А. всего тайно похитили чужое имущество на общую сумму <данные изъяты>, чем причинили гражданке Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Иванов П.А., в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Кондратьевым В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли на огороженную забором территорию земельного участка Т., расположенного по адресу: <данные изъяты>, на котором расположен принадлежащий Т. дом, где, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, через входную дверь при помощи гвоздодера путем взлома навесного замка незаконно проникли в дом Т., откуда тайно похитили принадлежащее Т. имущество:

-угловую шлифовальную машинку <данные изъяты>,

-дрель аккумуляторную <данные изъяты>,

-системный блок компьютера, <данные изъяты>,

-монитор <данные изъяты>

-цифровой медиаплеер <данные изъяты>, после чего совместно с места преступления с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Иванов П.А. совместно с Кондратьевым В.А. всего тайно похитили чужое имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили гражданке Т. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Иванов П.А., в период времени с 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Кондратьевым В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли на огороженную забором территорию земельного участка Д. расположенного по адресу: <данные изъяты>, где, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, через снятое при помощи гвоздодера стекло в окне незаконно проникли в дом Д., откуда тайно похитили принадлежащее Д. имущество:

- DVD проигрыватель <данные изъяты>,

-DVD- караоке <данные изъяты>,

-сабвуфер с четырьмя колонками, <данные изъяты>,

-пульт дистанционного управления <данные изъяты>,

-набор сверл из 10 шт. в пластиковой коробке, <данные изъяты>,

-пиво баночное <данные изъяты>,

-водку <данные изъяты>,

-сигареты <данные изъяты>,

-вино <данные изъяты>

-вино <данные изъяты>, после чего, с похищенным вышли на улицу. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Иванов П.А совместно с Кондратьевым В.А. прошли к расположенной на этом же земельном участке хозяйственной постройке (сараю), через входную дверь при помощи гвоздодера путем взлома навесного замка незаконно проникли внутрь постройки, откуда совместно с Кондратьевым В.А. тайно похитили принадлежащий Д. шуруповерт <данные изъяты>, после чего совместно с места преступления с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Иванов П.А. совместно с Кондратьевым В.А. всего тайно похитили чужое имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля, чем причинили гражданке Д. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Кроме того, Иванов П.А., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Кондратьевым В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли на огороженную забором территорию земельного участка Ф., расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен принадлежащий Ф. дом №, где, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, через входную дверь, при помощи гвоздодера путем взлома внутреннего замка незаконно проникли в дом Ф., откуда похитили принадлежащий Ф. электролобзик <данные изъяты>, после чего совместно с места преступления с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Иванов П.А. совместно с Кондратьевым В.А. всего тайно похитили чужое имущество на сумму <данные изъяты> рубля, чем причинили гражданину Ф. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимые Иванов П.А. и Кондратьев В.ВА. свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, выразили согласие с предъявленным обвинением, а также просили рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимают характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником. Исковые требования потерпевших Г. на сумму <данные изъяты>, Т. на сумму <данные изъяты>, С. на сумму <данные изъяты>, Б. на сумму <данные изъяты>, Д. на сумму <данные изъяты>, Ф. на сумму <данные изъяты> подсудимыми Ивановым П.А. и Кондратьевым В.А. признаны в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Фотеско М.Ю. поддержала ходатайство своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие С. в судебном заседании, Г. (т.2 л.д. 90-91), Т. (т.2 176-177), Б. (т.3 л.д. 49-50), Д. (т.3 л.д. 96-97), Ф. (т.3 149-150) не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимые полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Иванова П.А. и Кондратьева В.А.:

- по эпизоду хищения имущества С. по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

- по эпизоду хищения имущества Б. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду хищения имущества Г. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду хищения имущества Т. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду хищения имущества Д. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду хищения имущества Ф. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности действий каждого, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых Иванова П.А. и Кондратьева В.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При изучении данных о личности подсудимого Иванова П.А. установлено, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иванову П.А., суд учитывает: явка с повинной (т.1 л.д.219), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба потерпевшим Г., Б., Ф., частичное возмещение ущерба потерпевшей Д.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При изучении данных о личности подсудимого Кондратьев В.А. установлено, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кондратьеву В.А., суд учитывает: явку с повинной (т.2 л.д.18), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенных шести умышленных корыстных преступлений, пять из которых относятся к категории тяжких, характеристики личности подсудимых Иванова П.А. и Кондратьева В.А., а также обстоятельства совершения преступления, суд, приходит к выводу, что наказание обоим подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, установленных в отношении подсудимого Иванова П.А., учитывая данные о личности подсудимого, его раскаяние в совершении преступлений, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление Иванова П.А. и предупреждение совершение им иных преступлений возможно без реального отбывания им наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 Уголовного Кодекса РФ, то есть назначает условное наказание.

Одновременно в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного Кодекса РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого Иванова П.А., учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При решение вопроса о назначении наказании подсудимому Кондратьеву В.А., суд учитывает, что подсудимым Кондратьевым В.А. совершен ряд умышленных, в том числе тяжких преступлений в период непогашенной судимости, в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому полагает, что возможность исправления Кондратьева В.А., а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, без реального отбывания наказания в настоящее время утрачена, в связи с чем не видит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного Кодекса РФ. При этом, учитывая положение части 5 статьи 74 Уголовного Кодекса РФ, суд полагает необходимым отменить подсудимому Кондратьеву В.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, и при назначении окончательного наказания по настоящему делу применяет положения статьи 70 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Кондратьеву В.А. суд руководствуется положениями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса РФ, в связи с чем считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать обоим подсудимым, поскольку его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

Суд, при определении размера наказания, руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ и статьи 64 Уголовного Кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ивановым П.А. и Кондратьевым В.А. преступлений.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Т., С., Д. подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, так как государственный обвинитель поддержал данные гражданские иски, а подсудимые признали иски в полном объеме, и взыскивает с Иванова П.А. и Кондратьева В.А. солидарно в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в пользу Т. на сумму <данные изъяты>, С. на сумму <данные изъяты>, Д. на сумму <данные изъяты>.

В удовлетворении заявленных гражданских исков о взыскании с подсудимых стоимости ущерба: потерпевшей Г. на сумму <данные изъяты>, потерпевшей Б. на сумму <данные изъяты>, потерпевшей Ф. на сумму <данные изъяты> надлежит отказать, поскольку ущерб потерпевшим полностью возмещен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскиваются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова П.А. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ и преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

- за преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иванову П.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав Иванова П.А. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Иванову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Кондратьева В.А. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ и преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

- за преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кондратьеву В.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного Кодекса РФ отменить в отношении Кондратьева В.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить по правилам статьи 70 Уголовного Кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кондратьеву В.А. с подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

Взять Кондратьева В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

спортивную сумку, насос, набор стамесок, сигареты – выданные потерпевшей Г., углошлифовальную машинку – выданную потерпевшему С., электротриммер с головкой и кожухом - выданные потерпевшей Б. – оставить у потерпевших;

рюкзак, системный блок, монитор, 2 навесных замка - вернуть по принадлежности, в случае отказа уничтожить;

гвоздодер – уничтожить.

Гражданские иски потерпевших Т., С., Д. удовлетворить, взыскать с Иванова П.А. и Кондратьева В.А. солидарно в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления: в пользу Т. на сумму <данные изъяты>, в пользу С. на сумму <данные изъяты>, Д. на сумму <данные изъяты>.

В удовлетворении гражданских исков о взыскании с подсудимых стоимости ущерба: потерпевшей Г. на сумму <данные изъяты>, потерпевшей Б. на сумму <данные изъяты>, потерпевшей Ф. на сумму <данные изъяты> отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фотеско М.Ю. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.А.Ощепков