Решение по делу № 2-2602/2019 ~ М-1598/2019 от 20.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 13 июня 2019 г.

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

    при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восканяна Оганеса Вазгеновича к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР № 7 по г. Москве и Московской области об обязании установить (выплатить) пенсию с даты достижения пенсионного возраста,

Установил:

Истец Восканян О.В. предъявил к ответчику Государственному учреждению - Главному управлению ПФР № 7 по г. Москве и Московской области иск об обязании произвести перерасчет пенсии, указав в обоснование иска о том, что он состоит на учете в ГУ- Главное Управление ПФР № 7
по г. Москве и Московской области. Решением Управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ему назначена региональная социальная доплата к пенсии в размере 9 908,00 руб. Он достиг пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ года, являясь гражданином Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года, но не имея регистрации по постоянному месту жительства на территории России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи временно зарегистрированным по адресу: <адрес>, дважды (<данные изъяты> года) обращался с в ГУ-Главное Управление ПФР №8 по г. Москве и Московской области с заявлением
о назначении пенсии по старости, в удовлетворении которого ему было отказано решением №1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих постоянное проживание на территории Российской Федерации, на момент обращения. Он имеет трудовой стаж
с 16.03.1977 года, начав трудовую деятельность в должности инженера производственно-технического отдела Передвижной механизированной колонны Минпищепрома Армянской ССР г. Ереван, работая в различных должностях до распада СССР, а после получения Российского гражданства, работал на территории России, в период с ДД.ММ.ГГГГ года
в ООО «Авиан», в период с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТГРАЛБД»,
в период с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МАКНЕС», в период с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СИТИСТРОЙКОМПЛЕКТ», в период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СПЕЦСТРОЙ», в период с ДД.ММ.ГГГГ
в ООО «СПЕЦСТРОЙ 2», в период с ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино». Таким образом, трудовой стаж был достаточен для назначения пенсии на момент достижения пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ года, основанием для отказа в назначении пенсии послужило отсутствие регистрации по постоянному месту жительства. Факт осуществления трудовой деятельности на территории Армянской ССР, входящей в состав СССР, подтверждается записями в трудовой книжке за период с 1964 г. по 1989 г.. Действующее пенсионное законодательство не ставит право лица на получение трудовой пенсии по старости (в том числе и досрочной), в зависимость
от наличия регистрации этого лица по постоянному месту жительства
на территории России, возникновение такого права зависит от наличия гражданства, и факта проживания на территории Российской Федерации. Учитывая, что, достигнув пенсионного возраста, он неоднократно обращался
в Пенсионный Фонд России с заявлением об установлении страховой пенсии
по старости, в удовлетворении которого ему было отказано, со ссылкой
на отсутствие регистрации по постоянному месту жительства, он полагает,
что, после того как отпали обстоятельства, препятствующие установлению страховой пенсии, он обладает правом требовать от ответчика установления страховой пенсии с момента достижения им пенсионного возраста (с ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании изложенного, истец Восканян О.В. просил суд обязать
ГУ-ГУ ПФР 7 по Москве и Московской области установить (выплатить)
ему трудовую пенсию, начиная с даты достижения пенсионного возраста -
с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 3-6).

В судебном заседании истец Восканян О.В. иск поддержал, просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области по доверенности
(л.д. 69) - Модельян И.А. иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска по доводам представленных письменных возражений на исковое заявление (л.д. 49-52).

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года
№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении
ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными
в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно материалам дела:

ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года истец обращался в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области МФЦ Царицыно с заявлениями
о назначении пенсии (л.д. 10-11; 12-13; 18-19; 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ года Восканяну О.В. отказано в установлении пенсии,
в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих постоянное проживание на территории РФ (л.д. 9; 17; 87).

ДД.ММ.ГГГГ года решением Управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха, Восканян О.В. назначена региональная социальная доплата к пенсии, до величины прожиточного минимума 9908 рублей (л.д. 8).

Согласно справки ГУ - Главное управление ПФР № 7 по г. Москве
и Московской области Восканян О.В. состоит на учете в ГУ - Главное управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7; 15), имеет страховое свидетельство №<данные изъяты> (л.д. 14; 22; 90).

Представлена копия трудовой книжки ТП-I № 0074682, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23-25; 26-41), копия паспорта на имя истца (л.д. 47-48; 65-67), свидетельство о регистрации по месту пребывания (л.д. 68), история выплат (л.д. 72), выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначении страховой пенсии) (л.д. 73; 74; 75), заявление
о назначении пенсии (л.д. 76-83).

Ответчик в обоснование своих возражений представил сведения
из ЕГРЮЛ (л.д. 53-58), сообщение Национального архива Армении
об отсутствии данных о трудовой деятельности Восканян О.В. (л.д. 59).

Решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую)
от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> Восканян О.В. назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 70; 71).

ДД.ММ.ГГГГ года истец подал заявление о перерасчете размера пенсии (л.д. 85-86), принято решение об отказе в перерасчете размера пенсии (л.д. 84).

По итогам заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, было рекомендовано отказать Восканяну О.В.
в назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона РФ от 28.11.2013г. №400 «О страховых пенсиях в связи с отсутствием требуемого страхового стажа (л.д. 88-89).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным не является.

Из материалов дела следует, что Восканян О.В. достиг возраста, дающего права на назначение страховую пенсию по старости, ДД.ММ.ГГГГ года,
при этом, своевременно не обратился в органы пенсионного фонда
с соответствующим заявлением для назначения пенсии.

При этом, с соответствующим заявлением истец обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ года, решением данного органа от ДД.ММ.ГГГГ года было отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих постоянное проживание на территории Российской Федерации.

Кроме того, надлежащими письменными доказательствами подтверждено, и не оспорено сторонами, что истец обратился с соответствующим заявлением
в ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области, где ему была установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах в их совокупности, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца об обязании ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области установить трудовую пенсию, начиная с даты достижения пенсионного возраста – с ДД.ММ.ГГГГ года.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Истец Восканян О.В. поименовал данный иск как «об обязании произвести перерасчет пенсии», однако, фактически таких требований по делу
к ответчику не предъявлял, и не лишен права предъявить их в дальнейшем.

Суд также обращает внимание, что Восканян О.В. ранее был лишен права оспорить в установленном законом порядке решение ГУ-ГУ ПФР № 8
по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе
в установлении пенсии.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Восканяна Оганеса Вазгеновича к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР № 7 по г. Москве и Московской области об обязании установить (выплатить) трудовую пенсию, начиная с даты достижения Восканяном Оганесом Вазгеновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионного возраста
с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 28 июня 2019 г.

Судья                                   Д.И. Лебедев