Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-227/2023 от 11.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2023 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности – Дмитриева Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Дмитриева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут около <адрес> <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был задержан Дмитриев Д.В., который на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», сделать это отказался, пытался уйти, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Дмитриев Д.В. свою вину в правонарушении признал, при этом пояснил, что в этот день был пьян, шел по улице, его увидели сотрудники полиции, которые предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Помимо признательных объяснений, вина Дмитриева Д.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> <адрес> был задержан Дмитриев Д.В. с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования он отказался;

протоколами опроса свидетелей Е., С, подтвердивших нахождение Дмитриева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> <адрес> с внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство, с признаками опьянения, который на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом;

протоколом о направлении Дмитриева Д.В. на медицинское освидетельствование, от которого тот, в присутствии понятых, при наличии вышеуказанных признаков опьянения, отказался.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения.

Ответственность за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок, предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

На основании Федерального закона «О полиции», полиция предназначена в том числе для охраны общественного порядка, полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах

В силу ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, согласно ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с п.6 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи.

Таким образом, для подтверждения факта совершения Дмитриева Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо было осуществление его медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из анализа ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что состав данного правонарушения образуют такие действия виновного лица, которые создают препятствия в осуществлении деятельности должностным лицам, находящимся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к Дмитриеву Д.В. при его задержании в общественном месте при наличии признаков другого административного правонарушения, так и активное неповиновение Дмитриева Д.В. данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий как правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим ответственность Дмитриева Д.В. обстоятельством суд признает раскаяние в совершении правонарушения, отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность Дмитриева Д.В., сведения о его материальном и семейном положении, обстоятельства совершенного им правонарушения, считаю, что достижению целей его наказания не будет способствовать назначение ему менее строгого вида, чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Дмитриева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания Дмитриева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Калгин