Решение по делу № 2-989/2017 (2-12845/2016;) ~ М-11524/2016 от 22.12.2016

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 г.                          г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда защиты прав потребителей и автовладельцев «Советник» в интересах Солнцева Н.Н к ООО «Микрокредитной компании «Галактика 1» о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л :

Фонд защиты прав потребителей и автовладельцев «Советник» обратился в суд с указанным иском в интересах Солнцева Н.Н мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ МФО «Деньга» и Солнцева Н.Н. заключен договор потребительского займа № в соответствии, с условиями которого Заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> на приобретение товаров, работ, финансовых услуг, для личных, бытовых и иных нужд. В последующем Солнцевой Н.Н. стало известно о том, что при заключении вышеуказанного договора ей представлена недостоверная информация относительно наименования организации, предоставившей денежные средства. Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо с ИНН №, ОГРН № имеет наименование Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Галактика 1». В правом верхнем углу первой страницы договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве кредитора указано «Деньга» и сайт. А на обратной стороне Договора стоит печать, которая имеет наименование «Деньга».Также в правом верхнем углу первой страницы Договора в нарушение требований ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» до Заемщика не доведена информация о полной стоимости потребительского кредита, так как полная стоимость потребительского кредита, размещается в квадратной рамке и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, при заключении договора займа Заемщик введен в заблуждение относительно кредитора. ДД.ММ.ГГГГ Солнцевой Н.Н. направлена в адрес Займодателя претензия с требованием признать вышеуказанный договор недействительным и просьбой указать сумму денежных средств, подлежащих возврату с учетом положений п. 2 ст. 167 ГК РФ. ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1» получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении. Ответ на претензию в адрес Заемщика не поступил. В адрес Фонда защиты прав потребителей и автовладельцев «Советник» поступила жалоба от Солнцевой Н.Н. с просьбой обратиться в суд за защитой ее нарушенных прав и законных интересов. Для представления интересов истца в рамках данного спора оформлена нотариально удостоверенная доверенность на Фонд защиты прав потребителей и автовладельцев «Советник». Стоимость расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности составила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истец просит признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1» и Солнцевой Н.Н. недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать сумму компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>., штраф.

Истец Фонд защиты прав потребителей и автовладельцев «Советник» не явились, извещена надлежаще, истец Солнцева Н.Н не явилась, конверт вернулся с отметкой: « истек срок хранения», ответчик ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1» не явились, извещены надлежаще.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с чем, в виду неявки в суд истца и ответчика без уважительных причин, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, обсудив доводы иска, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статей 168 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Галактика 1» и Солнцева Н.Н. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> на приобретение товаров, работ, финансовых услуг, для личных, бытовых и иных нужд.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В силу пункта 21 статьи 5 данного федерального закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В силу ч. 4 ст. 420 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно пункту 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При заключении договора займа истцу предоставлена необходимая информация об условиях кредитования в соответствии с требованиями Закона РФ "О защите прав потребителей" и Указаний ЦБ России N 2008-У от ДД.ММ.ГГГГ, все условия договора займа, в том числе о процентах по займу, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, сторонами согласованы, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признании оспариваемых условий договора займа недействительными по заявленным истцом основаниям. Заемщик с условиями договора займа ознакомлена, была согласна и приняла на себя обязательства по их исполнению. Договор займа подписан лично Солнцевой, что ею не отрицается. При этом нет оснований полагать, что на момент заключения данного договора и во время пользования займом истец была не согласна с его условиями или считала необходимым заключить договор на иных условиях. Доказательств понуждения истца к заключению данного договора суду не представлено. Истцом добровольно принято решение о заключении договора займа на указанных условиях, при этом она не была лишена возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную микро-финансовую или кредитную организацию. Доказательств обратного материалы дела не содержат, следовательно, утверждение в жалобе о том, что договор заключен с нарушением баланса сторон, опровергается материалами дела.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства доводы иска о нарушении прав истца как потребителя не нашли своего подтверждения, оснований для удовлетворения требования взыскании компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем доводы иска в указанной части также подлежат отклонению.

Истец самостоятельно выразила волю на заключение договора займа, взяв на себя обязательства исполнять условия договора, истцом не представлено доказательств, что ответчиком ему было отказано в заключении договора на других условиях, не представлено доказательств кабальности сделки, как не представлено доказательств, подтверждающих другие обстоятельства, указанные в качеств оснований иска.

Из текста договора следует, что Солнцева Н.Н. ознакомилась с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, с условиями договора займа, возможности и порядке изменения его условий по инициативе компании и заемщика, с перечнем и размерами всех платежей, полной стоимости займа, полной суммой, подлежащей выплате, а также с последствиями нарушения условий договора займа и графиком платежей. В п. 1.2. договора указано, что заемщик заключает настоящий договор, не находясь под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, что пользуясь принципом свободы договора, он предлагал ответчику заключить договор на других условиях, а ответчик отказал ему в рассмотрении и во включении/исключении из договора предложенных условий. Истец до заключения договора была полностью с ним ознакомлена и согласилась со всеми условиями.

Истец не была лишена возможности заключить кредитный договор на более приемлемых условиях с иной кредитной организацией.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении иска Фонда защиты прав потребителей и автовладельцев «Советник» в интересах Солнцева Н.Н к ООО «Микрокредитной компании «Галактика 1» о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Фонда защиты прав потребителей и автовладельцев «Советник» в интересах Солнцева Н.Н к ООО «Микрокредитной компании «Галактика 1» о защите прав потребителей, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании сумм, штрафа отказать.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья              И.И. Фаршатова