Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2020 от 20.02.2020

Дело № 4/17-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Медвежьегорск                                                                                 8 мая 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

ст.помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Дружининой Е.С.,

осужденного Сафарова Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сафарова Р. <данные изъяты>, осужденного:

        03.02.2014г. Петрозаводским городским судом Карелии по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30 – пп. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 – пп. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ), с применением ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 70 000 рублей, освобожден 05.06.2017г. постановлением Петрозаводского городского суда Карелии от 23.05.2017г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней,

о снятии судимости,

установил:

Сафаров Р. обратился в суд с ходатайством, в котором просит досрочно погасить судимость по приговору Петрозаводского городского суда от 03.02.2014г.

В суде осужденный поддержал свое ходатайство по основаниям, в нем изложенным, дополнительно представил документы, подтверждающие принятие им достаточных мер для поиска исполнительных документов по приговору суда от 03.02.2014г., которым с него были взысканы процессуальные издержки.

Прокурор Дружинина Е.С. в суде поддержала ходатайство осужденного, полагала возможным досрочно снять судимость, учитывая данные о его личности.

Заслушав пояснения осужденного и прокурора, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица. По смыслу закона, судимость лица, признанного виновным в совершении конкретного преступления, погашается автоматически по истечении конкретного срока в соответствии со ст.86 УК РФ и снимается по судебному решению в соответствии со ст.400 УПК РФ.

Статья 86 УК РФ устанавливает сроки погашение судимости в зависимости от порядка отбывания наказания (условного или реального), от вида назначенного лицу наказания и его тяжести. По смыслу данной нормы закона, обращение лица в суд подразумевает наличие у этого лица на момент обращения не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за преступление, по которому им полностью отбыто наказание. Согласно ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

Судом установлено, что Сафаров Р. осужден за совершение четырех неоконченных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, предусмотренных ч.2 ст.228.1 УК РФ, освобожден из исправительной колонии условно-досрочно 5 июня 2017 года. В период отбывания наказания осужденным полностью выплачен штраф в сумме 70000 рублей, назначенный ему судом в качестве дополнительного наказания.

С учетом положений п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Сафаровым Р. преступлений) срок погашения судимости по ч.2 ст.228.1 УК РФ составляет восемь лет.

Суд полагает, что имеются основания для досрочного погашения судимости, поскольку в период непогашенной судимости осужденный не привлекался к административной и уголовной ответственности, без нарушений отбыл срок УДО, штраф по приговору им выплачен, по месту жительства УУП характеризуется положительно, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, препятствий для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется. Осужденным принимались достаточные меры для выяснения вопроса в УФССП о наличии (отсутствии) в отношении него исполнительных документов в части взыскания с него процессуальных издержек по приговору, по обстоятельствам, независящим от осужденного, до настоящего времени этот исполнительный документ не погашен, при этом Сафаров Р. готов выплатить данные процессуальные издержки, для чего принял достаточные меры. Наличие таких обстоятельств не препятствует погашению судимости в отношении осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.397 – 400 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Сафарова Р.

Снять досрочно, до истечения срока ее погашения, с Сафарова Р. судимость по приговору Петрозаводского городского суда Карелии от 3 февраля 2014 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                             С.П. Матвеев