Решение по делу № 2-9199/2014 ~ М-7731/2014 от 17.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Головачевой Л.И.,

при секретаре Ходжиевой Р.Р.,

     с участием истца Нестеровой Г.В., её представителя Булашова Д.В., представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Тюмени Тюменской области Маневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9199/2014 по иску Нестеровой Г.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тюмени Тюменской области о признании отказа в назначение пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной пенсии,

                                                   у с т а н о в и л :

Нестерова Г.В. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тюмени Тюменской области о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», о включении в специальный педагогический стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в должности плаврука в детском саду № <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>.) в должности плаврука в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>.) в должности <данные изъяты>, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической работой с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что её отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, ей зачтено в специальный стаж на соответствующих видах работ <данные изъяты>., во включении спорных периодов её работы в должности плаврука ей было отказано в связи с тем, что должность плаврука Списком профессий и должностей д его работы в стаж, дающий право на досозникло, таксудебном заседании, что у ФИО7 нет стажаработников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет не предусмотрена, и фирма «Диво-сад» Списком учреждений работников образования и других учреждений для детей не поименована. Отказ считает незаконным, поскольку она осуществляла в спорные периоды физкультурно-оздоровительные мероприятия с детьми, проводила по обучению их плаванию, обязанности её были тождественны с обязанностями инструктора физического воспитания, в связи с чем названные периоды подлежат включению в педагогический стаж.

         Истец Нестерова Г.В., её представитель Булашов Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

               Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Тюмени Тюменской области Манева Т.А. исковые требования не признала, пояснив, что Нестеровой Г.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа, требуется стаж 25 лет, но на дату обращения в пенсионный фонд стаж у неё составляет <данные изъяты>, в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью не были включены спорные периоды работы Нестеровой Г.В. в должности плаврука, так как указанная должность не предусмотрена    Списком    должностей, профессий работников образования,

      педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, представлены также письменные возражения на иск.

            Выслушав объяснения истца Нестеровой Г.В., её представителя Булашова Д.В., представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Тюмени Тюменской области Маневой Н..А., допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно п.1 п.п.19 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную пенсию по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст.27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

          Как следует из решения УПФ РФ (ГУ) в г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в назначении досрочной пенсии Нестеровой Г.А., продолжительность её специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на дату принятия решения комиссией составляет <данные изъяты>, вместо требуемого 25 лет. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>.) в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>.) в должности <данные изъяты> не зачтен в специальный стаж по мотиву, что работа в должности плаврука Списком должностей и профессий, утвержденных Постановлением правительства от 29.10.2002г. № 781, не предусмотрена, и фирма «Диво сад» не предусмотрены Списком учреждений работников образования и других учреждений для детей не поименована.

         Факт работы Нестеровой Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>.) в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по 10.08.1997г. (<данные изъяты>.) в должности <данные изъяты> подтверждаются записями в её трудовой книжке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в котором отсутствует наименование должности как «плаврук», так и «инструктор по физической культуре»

Также в ранее действовавших Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, Списке профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80    Закона    РСФСР    "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденном

Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067, наименование должности «плаврук» и «инструктор по физической культуре» не имеется.

Однако, Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года N 367, и вступившим в действие с 1 января 1996 года, наряду с должностью "инструктор по физической культуре" имеется и должность «руководителя физического воспитания», которая включена в Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Между тем, данные должности являются различными, что отражено как в вышеназванном классификаторе, так и в Общероссийском классификаторе занятий, утвержденном Постановлением Госстандарта России от 30 декабря 1993 года N 298.

Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как указывает истец (обязанности <данные изъяты>» соответствуют обязанностям инструктора по физическому воспитанию) для решения вопроса о зачете спорных этих периодов в специальный стаж, не может быть решен судом в данном судебном заседание, поскольку каких-либо доказательств неправильного наименования работодателем должности истца (<данные изъяты>), которая не содержится в нормативно-правовых актах, суду не представлено и не доказано (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Кроме того, наименование учреждения - <данные изъяты>», не соответствует наименованию "детский сад", которое содержится как в Списках, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463, так и в Списках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1067.

Таким образом, оценивая юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства, суд считает, что решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе во включению в специальный стаж для назначения льготной пенсии названных спорных периодов является законным, оснований для включения Нестеровой Г.В. указанных периодов работы в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии судом не установлено, и истцом не доказано (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Учитывая, что без включения в специальный стаж истца спорных периодов работы, Нестерова Г.В. не приобрела права на досрочную пенсию по старости в связи осуществлением педагогической деятельности, требования её. о назначении такой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению также не подлежат

        На основании изложенного, и руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г № 173-ФЗ, ст.ст.12, 55, 56, 67, 71, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        В иске Нестеровой Г.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тюмени Тюменской области о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», о включении в специальный педагогический стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в должности

<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>.) в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>.) в должности <данные изъяты>, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической работой с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца, исчисляя его со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 18 декабря 2014 года.

Председательствующий судья                                                   Головачева Л.И.