Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2014 от 28.01.2014

дело№ 1-37-2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе председательствующего - судьи Морозова Ю.Г., при секретаре Половневой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гордиенко А.В., предоставившего удостоверение № 334 и ордер № 69,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 4 <данные изъяты>

ранее судимого 25 июля 2013 года Серышевским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Серышевского районного суда Амурской области от 27 декабря 2013 года испытательный срок продлён на 1 месяц, содержащегося под стражей по настоящему делу с 30 апреля 2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов подсудимый ФИО2, находясь на участке местности в районе железнодорожного переезда <адрес>ёвка <адрес> примерно в 10 метрах от знака 7862 километра железнодорожного пути Владивосток-Москва, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты>, которые согласно справки эксперта № 1/222-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № 2/323-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 44 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229,1 УК РФ», относится к значительному размеру, чем незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

После этого, ФИО2, продолжая свои преступные действия, и осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и желая этого, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в полимерном пакете, находящийся во внутреннем кармане надетой на нём куртки, данное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 44 граммов, что относится к значительному размеру.

16 декабря 2014 года в 19 часов 30 минут подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками органов внутренних дел, и у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 44 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Гордиенко А.В. в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гордиенко А.В. показал, что его подзащитный подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Серышевского района Слободина Т.Н. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в письменном объяснении (л.д. 9); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования ФИО2, полностью признавая себя виновным пожелал, чтобы его показания были проверены на месте совершения преступления (л.д. 77-81), а затем он заявил о рассмотрении дела в порядке особого производства; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО2 судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 25 июля 2013 года, которым он был осуждён за совершение тяжкого преступления (л.д. 103-105, 113-119), привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; в наркологическим либо в психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 95, 96); наркоманией не страдает (л.д. 33); на учёте у врача фтизиатра не состоит (л.д. 97); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, не работает, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб от соседей в его сторону не поступало (л.д. 98); главой администрации характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, вспыльчивый, агрессивный, общительный (л.д. 100); по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в 2006 году характеризовался, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (л.д. 121); за период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел нарушения порядка отбывания наказания.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Кроме материалов дела, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает поведение подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания, из которого следует, что в содеянном он раскаялся.

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 во время совершения преступления, после этого, а также поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в психическом здоровье ФИО2 Поэтому, с учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО2 наказания на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения, назначенного ему приговором Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, с учётом образа жизни подсудимого, который имеет устойчивое противоправное поведение, встал на путь совершения умышленных преступлений, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия, поскольку цели назначенного наказания достигнуты не были, так как у ФИО2 не сформировалось уважительного отношения к обществу, труду, нормам и правилам, существующим в обществе.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определённый срок. При этом, суд считает, что назначаемый подсудимому вид наказания является справедливым и достигнет своей цели. Оснований для назначения ФИО2 наказания за совершённое преступление более мягкого, чем лишение свободы, а также применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не установлено. Вместе с тем, при определении вида и размера наказания, назначаемого подсудимому, судом учитываются требования ст. 62 УК РФ.

В соответствии с правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, учитывая, изложенные данные о личности подсудимого, обстоятельства совершённого им преступления, отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору суда от 25 июля 2013 года, и окончательное наказание ему назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 25 июля 2013 года. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ч. 4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 25 июля 2013 года.

Назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 25 июля 2013 года, и окончательно назначить ему наказание в виде двух лет ( 2 лет) лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 29 мая 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, срок содержания его под стражей с 30 апреля 2014 года по 28 мая 2014 года.

Вещественные доказательства по делу :полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), бумажный свёрток со смывами с рук ФИО2 ; бумажный свёрток с контрольными смывами с рук ФИО2, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Серышевскому району -уничтожить, о чем составить протокол и выслать в Серышевский районный суд по вступлении приговора в законную силу, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от 16 декабря 2013 года( л.д. 6), справку об исследовании (л.д.11) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии
приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной
инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления,
затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде
в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы,
представления.

Председательствующий судья _____________________ Ю.Г. Морозов