Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5456/2020 от 29.09.2020

Судья: Гусихин Н.Я.                          Дело № 12-5456/20

Решение

«11» ноября 2020 года                  г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Александрова Александра Юрьевича на решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Александрова Александра Юрьевича,

установил:

постановлением № 18810023190005530336 от 06 августа 2020 года инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Музычка А.Н., гражданин Александров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере – 500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора, Александров А.Ю. подал жалобу в Крымский районный суд Краснодарского края, где просил отменить постановление от 06 августа 2020 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Обжалуемым решением от 19 августа 2020 года судьи Крымского районного суда Краснодарского края постановление инспектора оставлено без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Александров А.Ю. просит отменить решение судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Александрова А.Ю. и его защитника, по ордеру адвокат Григорьева Д.Ю., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, гражданин Александров А.Ю. 06 августа 2020 года, в 08 часов 45 минут, в г. Крымске, на ул. К. Ликнехта, не имея постоянного места жительства в Республике Армения, управлял транспортным средством (далее – ТС) ....... зарегистрированным в Республике Армения, не имея при себе документов, подтверждающих таможенное оформление указанного ТС в таможенных органах РФ (таможенную декларацию, документы об уплате таможенных пошлин, налога).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с часть 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление ТС водителем, не имеющим документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз ТС – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доказательствами по делу являются: постановление ....... от 06 августа 2020 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району Музычка А.Н.; протокол об административном правонарушении от 06 августа 2020 года; протокол об отстранении от управления ТС от 06 августа 2020 года; протокол о задержании ТС от 06.08.2020 года; объяснения самого Александрова А.Ю..

Как в суде первой инстанции, так и в краевом суде Александров А.Ю. подтвердил факт, что он не является гражданином Республики Армения, а является гражданином России и фактически проживает в г. Крымске Краснодарского края. Транспортное средство пригнали из Армении и на нем госномера этой Республики, таможенных документов на эту машину у него нет.

Действиям Александрова А.Ю. дана правильная юридическая оценка, обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом, в пределах его компетенции, наказание Александрову А.Ю. назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Нарушений норм материальных и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица не имеется, поэтому судья первой инстанции правильно принял решение об отказе в удовлетворении жалобы.

Решение судьи первой инстанции обоснованно и принято на основании имеющихся в деле доказательствах, нарушение норм и требований действующего законодательства не допущено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья краевого суда

решил:

решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу Александрова Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Судья

краевого суда: Пегушин В.Г.