1-34(1)/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
12.02.2013 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.В.,
при секретаре судебного заседания Мостовой А.П.,
с участием государственного обвинителя прокурора г. Балашова Саратовской области Низовцева А.В.,
подсудимого Шамина С.В.,
защитника адвоката Вербина А.И., представившего удостоверение № 1331 и ордер № 32,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шамина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 28.01.2013 года, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:Шамин С.В. обвиняется в том, что 09 октября 2012 года примерно в 01 час 00 минут у <адрес> он увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 и решил неправомерно завладеть им без цели хищения.
С этой целью в ту же ночь около 01 часа 20 минут Шамин С.В. подошел к вышеуказанному автомобилю, вставил отвертку в замок передней водительской двери и, повернув её, открыл дверь. После этого он сел в салон автомобиля, оторвал провода от замка зажигания и путем перемыкания проводов завел автомобиль.
Запустив двигатель, Шамин С.В., управляя данным автомобилем, неправомерно завладев им без цели хищения, приехал к дому 48 по ул. Лесной г. Балашова Саратовской области, где оставил угнанный им автомобиль.
Таким образом, Шамин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший ФИО5 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шамина С.В. за примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный ей вред и претензий к нему она не имеет. Шамин С.В. и защитник согласны на прекращение уголовного дела по данным основаниям.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что Шамин С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шамина С.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░-2106 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░5
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░