Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2015 ~ М-23/2015 от 03.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года                                                           город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Алексеева А.В.,

при секретаре Романцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению <данные изъяты> Вершкова <данные изъяты> об оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», связанных со снятием заявителя с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Вершков указал в заявлении, что при прохождении военной службы по контракту, на основании вступившего в законную силу решения Воронежского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2009 года жилищной комиссией и командиром авиационного полигона - войсковая часть <данные изъяты> он был признан нуждающимся в жилых помещениях по месту военной службы и принят на соответствующий учет в Борисоглебской КЭЧ района. Однако решением начальника Отдела от 10 января 2014 года № 01-34/06/14, со ссылками на п.1 ч.4 ст. 54 и п.6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, он был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Полагал свои права нарушенными, поскольку во исполнение названного судебного решения, обслуживавшей войсковую часть <данные изъяты> Борисоглебской КЭЧ района на основании представленных им в соответствии с действовавшей в 2009 году Инструкцией о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации (приложение № 1 к Приказу Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 г. № 80) документов было сформировано его жилищное дело и он был включен в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, после чего из Отдела требований о предоставлении каких-либо дополнительных материалов в связи с изменениями жилищного законодательства не получал.

В связи с изложенным Вершков, с последующими уточнениями, просил суд признать незаконным решение начальника Отдела от 10 января 2014 года № 01-34/06/14 о снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и обязать начальника Отдела восстановить его с имеющимся составом семьи на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, со времени первоначального принятия на такой учет с 12 ноября 2009 года.

Надлежаще уведомленный Вершков в судебное заседание не прибыл, а в направленном в суд сообщении заявление поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежаще уведомленный начальник Отдела в направленном в суд сообщении заявление Вершкова не признал по основаниям, указанным в оспариваемом решении, и также просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Согласно вступившему в законную силу с 24 ноября 2009 года решению Воронежского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2009 года по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Вершкова А.В. об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты>, связанных с отказом в принятии заявителя на учёт нуждающихся в жилых помещениях, было признано незаконным и недействующим с момента принятия решение жилищной комиссии и командира войсковой части <данные изъяты> от 22 сентября 2009 года, изложенное в протоколе № 8, об отказе в принятии Вершкова с имеющимся составом семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, и на жилищную комиссию и командира войсковой части <данные изъяты> была возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии Вершкова с имеющимся составом семьи на учет военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, нуждающихся в жилых помещениях, исходя из имеющегося у заявителя права быть принятым на такой учет.

По сообщению командира войсковой части <данные изъяты> от 28 января 2010 года № 26, во исполнение названного судебного постановления, решением жилищной комиссии и командира войсковой части <данные изъяты> от 27 ноября 2009 года Вершков с 12 ноября 2009 года был признан нуждающимся в жилых помещениях, документы о чем были 27 ноября 2009 года были направлены в довольствующую Борисоглебскую КЭЧ района, которая с 12 ноября 2009 года поставила Вершкова на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Как видно из справок начальника авиационного полигона (1 разряда) Центра летной подготовки Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) от 13 февраля 2015 года, при выслуге более 20 лет сержант Вершков в настоящее время по-прежнему проходит военную службу по контракту в указанной воинской части, имеет в составе семьи <данные изъяты>., по линии МО РФ жилыми помещениями не обеспечивался и ему по месту службы выплачивается денежная компенсация за наем жилого помещения.

Из договора от 1 октября 2013 года следует, что Вершков на возмездной основе нанимает жилое помещение в г. Новохоперске Воронежской области у третьего лица.     

Согласно представленных Вершковым в суд выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 февраля 2015 года, в таковом отсутствует информация о правах Вершкова и членов его семьи <данные изъяты> на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимого имущества.

Как видно из решения начальника Отдела от 10 января 2014 года № 01-34/06/14, Вершков со ссылками на п.1 ч.4 ст. 54 и п.6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Согласно ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а в соответствии с ч.2 ст. 61 этого же Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 1 статьи 51 этого же Кодекса установлено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности.

Анализ приведенных доказательств и нормативных актов позволяет суду прийти к выводу о том, что поскольку ранее принятый во исполнение вступившего в законную силу судебного постановления с 12 ноября 2009 года на жилищный учет в дислоцированной в Воронежской области войсковой части <данные изъяты> и Борисоглебской КЭЧ района Вершков до настоящего времени предусмотренных Жилищным кодексом РФ оснований для продолжения нахождения на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не утратил, и начальником Отдела суду доказательств обратного не представлено, то суд находит заявление Вершкова подлежащим удовлетворению.

Исследовав вопрос о подаче Вершковым заявления с соблюдением установленного законом срока суд находит, что такой срок не был пропущен заявителем, поскольку о принятии начальником Отдела оспариваемого решения от 10 января 2014 года заявитель был уведомлен лишь 21 января 2015 года, после чего направил заявление в суд по почте 30 января 2015 года.

Поскольку заявление Вершкова рассматривалось в порядке глав 23, 25 ГПК РФ и удовлетворено, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с довольствующего финансового органа для Отдела - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Санкт - Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» в пользу заявителя понесенные им по делу судебные расходы на оплату госпошлины за подачу заявления в суд в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ (░. ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2014 ░░░░ № 01-34/06/14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ (░. ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2009 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░