Приговор по делу № 1-8/2018 (1-124/2017;) от 19.12.2017

Дело № 1-8/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 января 2018 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием

государственного обвинителя Романова С.В.,

подсудимого Семенова А.А.,

защитника Шигаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова А.А., <данные изъяты>, судимого

1 сентября 2003 года Аткарским городским судом Саратовской области по ч. 4 ст. 111, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2013 года в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 1 сентября 2003 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 22 августа 2003 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, и окончательно определено к отбытию 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 24 июня 2008 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена на исправительные работы на срок 1 год 11 месяцев 6 дней; постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 13 июля 2009 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужденный освобожден 25 ноября 2009 года по отбытию наказания;

19 мая 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 сентября 2014 года по отбытию наказания,

5 октября 2016 года приговором Аткарского городского суда Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Семенов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В дневное время в один из дней с 3 сентября 2016 года по 7 сентября 2016 года, находясь в зале <адрес>, расположенного по <адрес>, Семенов А.А., убедившись, что его действия неочевидны, действуя тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу принадлежащие ФИО1 планшетный компьютер марки «Digma Optima E7.1 3G» стоимостью 3 850 рублей и мобильный телефон марки «Alcatel One touch 4013D» стоимостью 3 860 рублей, после чего с указанным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Семенов А.А. причинил ФИО1 ущерб на сумму 7 710 рублей.

При ознакомлении Семенова А.А. и его защитника с материалами уголовного дела Семенов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Семенов А.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что Семенов А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Семенов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство Семенова А.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, руководствуясь положениями ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия Семенова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что Семенов А.А., желая обогатиться, противоправно и безвозмездно, действуя тайно, изъял имущество потерпевшей, скрылся с ним с места преступления, распорядившись в последующем им по своему усмотрению.

Признавая, что действиями Семенова А.А. потерпевшей причинен значительный ущерб, суд принимает во внимание материальное положение ФИО1, размер ее достатка и достатка ее семьи на момент хищения, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей.

В ходе рассмотрения уголовного дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в ходе судебного заседания соответствовало обстановке. В соответствии с заключением комиссии экспертов от 1 декабря 2017 года № в период инкриминируемого деяния Семенов А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах суд признает Семенова А.А. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Семенова А.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Семенова А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Семенов А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом олигофрения в степени легкой дебильности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выражалось в представлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, сообщении правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, содержащиеся в материалах уголовного дела и сообщенные подсудимым в ходе рассмотрения уголовного дела сведения о наличии у него тяжелых заболеваний, а также наличие у виновного на иждивении ребенка, на что в ходе рассмотрения дела указано стороной защиты и не опровергнуто стороной обвинения.

На момент совершения преступления Семенов А.А. имел судимость за совершение особо тяжкого преступления, а потому в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с изложенным при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания в действиях Семенова А.А. такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая Семенову А.А. наказание, суд руководствуется положениями ч. 7 ст.316 УПК РФ, ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить Семенову А.А. наказание в виде лишения свободы с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельства дела не вызывают у суда уверенности в возможности исправления Семенова А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем оно подлежит назначению без применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а потому не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное Семеновым А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Семенов А.А. подлежит осуждению за преступление, совершенное им до вынесения приговора, по которому он отбывает лишение свободы, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Семенову А.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Семенова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 5 октября 2016 года назначить Семенову А.А. 3 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, возложив на него ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 6.00 часов,

не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

Возложить на Семенова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы Семенову А.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Семенову А.А. исчислять с 9 января 2018 года.

Семенову А.А. в окончательное наказание засчитать срок наказания по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 5 октября 2016 года в период с 5 октября 2016 года по 8 января 2018 года.

Вещественное доказательство – коробку от мобильного телефона марки «Alcatel One touch 4013D» оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.В. Ульянов