Постановление по делу № 1-350/2012 от 28.05.2012

Дело № 1–350/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                         14 июня 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Пруцкой Л.А., Барбалат О.В.,

защитника адвоката Союстовой А.А,

подсудимой Лебедевой Е.В.,

потерпевшей гр. Л.Р.,

гражданского истца гр. Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедевой Е.В., .....

.....

.....

.....

.....

.....

......, судимой:

- 25 апреля 2012 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.2

ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК

РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по рассматриваемому уголовному

делу не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 марта 2012 года подсудимая Лебедева Е.В. находилась в квартире ..... гр. М.Р. по ул.№1 гор.Березники Пермского края. У Лебедевой возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Лебедева, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила из тумбочки кухонного гарнитура принадлежащее своей матери гр. Л.Р. имущество:

- золотые серьги 585 пробы весом 3,0 грамма в виде цифры «8» стоимостью 3.000 рублей;

- золотые серьги 585 пробы весом 2,47 грамма в виде «корон» стоимостью 2.500 рублей;

- обломок золотого обручального кольца 585 пробы весом 2,32 грамма стоимостью 500 рублей;

- золотую цепь 585 пробы весом 1,0 грамм стоимостью 1.000 рублей;

- золотую цепь 585 пробы весом 1,0 грамм стоимостью 300 рублей;

- золотой крест 585 пробы весом 1,2 грамма стоимостью 1.200 рублей.

С похищенным имуществом Лебедева Е.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр. Л.Р. значительный материальный ущерб в сумме 8.500 рублей. Впоследствии похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшей.

Действия подсудимой Лебедевой Е.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая гр. Л.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедевой Е.В., мотивируя тем, что подсудимая извинилась перед ней, полностью возместила причиненный материальный ущерб, чем загладила причиненный ей вред, материальных претензий к подсудимой у нее нет, она примирилась с подсудимой.

Гражданский истец гр. Р.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лебедевой Е.В., от гражданского иска отказывается, поскольку Лебедева Е.В. полностью возместила ему причиненный материальный ущерб в сумме 1.800 рублей.

Защитник Союстова А.А., подсудимая Лебедева Е.В. данное ходатайство поддержали. Лебедева Е.В. понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Барбалат О.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лебедевой Е.В.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, считаю, что ходатайство потерпевшей гр. Л.Р. является законным и обоснованным. Подсудимая Лебедева Е.В. совершила преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не имела судимости, примирилась с потерпевшей, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, возмещения имущественного ущерба и морального вреда, что является достаточным для потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Гражданский иск гр. Р.С. о взыскании материального ущерба в размере 1.800 рублей возмещен подсудимой Лебедевой Е.В. в полном объеме.

Вещественные доказательства: золотые серьги в виде восьмерки, золотые серьги в виде корон, часть обручального золотого кольца, золотой крест, золотую цепочку следует оставить у потерпевшей гр. Л.Р.; залоговый билет № следует оставить у представителя ломбарда ООО «.....» гр. Н.Т.; залоговый билет без номера от 15.03.2012 г. следует оставить у директора ломбарда ООО «.....» гр. В.В.; залоговый билет № следует оставить у директора ломбарда ООО «.....» гр. Р.С. (л.д.57,62,68,74).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Союстовой А.А. в период предварительного следствия в сумме 1.029 рублей 39 копеек (л.д.103) взысканию с Лебедевой Е.В. не подлежат, поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Лебедевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения Лебедевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: золотые серьги в виде восьмерки, золотые серьги в виде корон, часть обручального золотого кольца, золотой крест, золотую цепочку - оставить у потерпевшей гр. Л.Р.; залоговый билет № оставить у представителя ломбарда ООО «.....» гр. Н.Т.; залоговый билет без номера от ..... - оставить у директора ломбарда ООО «.....» гр. В.В.; залоговый билет № - оставить у директора ломбарда ООО «.....» гр. Р.С. (л.д.57,62,68,74).

Освободить Лебедеву Е.В. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 1.029 рублей 39 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Г.А.Хорева