Решение по делу № 2-2234/2015 от 27.03.2015

Гр. дело № 2-2234/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотникову А.С. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Охотиков А.С. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере ------, расходы на независимого эксперта в размере ------, компенсацию морального вреда в размере ------, расходы на оплату услуг представителя в размере ------, на заверение копий документов в размере ------, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Исковое заявление мотивировано тем, что Охотников А.С. является собственником ------. дата около ------ на адрес, Алексеев М.В., управляя автомобилем марки ------, г.р.з. -----., нарушив п. 9.10 ПДД, совершил столкновение с автомобилем Истца. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата Алексеев М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО СК «Альянс». дата в адрес ОАО СК «Альянс» было направлено заявление о прямом возмещении убытков с информацией о предоставлении страховщику поврежденного в результате ДТП дата транспортного средства ------ Представленный на осмотр автомобиль был осмотрен. дата ОАО СК «Альянс» произвел выплату страхового возмещения в размере ------ Не согласившись с размером выплаты, Охотников А.С. обратился к независимому эксперту, согласно отчета которого восстановительная стоимость автомобиля составила ------ Расходы на составление отчета – ------ дата Ответчику была направлена претензия с просьбой произвести выплату недостающего возмещения в размере ------, однако, выплаты произведено не было. На основании изложенного, ссылаясь на Закон РФ «О Защите прав потребителей» просит взыскать вышеуказанные суммы к ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», третьи лица Алексеев М.В., ООО «Росгосстрах», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ установлено, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что дата около ------ на адрес, Алексеев М.В., управляя автомобилем марки ------., нарушив п. 9.10 ПДД, совершил столкновение с автомобилем Истца.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата Алексеев М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. ------ КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность Истца Охотникова А.С. была застрахована в ОАО СК «Альянс», что подтверждается полисом -----.

Истец обратилась к Ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как следует из иска указанный случай был признан ответчиком страховым и ответчик произвел страховую выплату в размере ------

Ответчик не явился, отзыв и возражения не представил. Суд в силу ст. 68 ГПК РФ признает данные обстоятельства установленными.

Не согласившись с размером выплаты, Истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчета ----- от дата рыночная стоимость материального ущерба (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна ------; рыночная стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна ------

С учетом изложенного, ответчиком необоснованно невыплачено страховое возмещение в размере ------

Расходы истца по оценке составили ------ соответственно, также подлежат возмещению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ------

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, полежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Требование истца о компенсации морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить в размере ------

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ------, в подтверждении несения которых прикладывает договор на оказание юридических услуг от дата и квитанцию от дата на указанную сумму.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом объема выполненных работ, времени, затраченного на рассмотрение дела, учитывая, что представитель не участвовал в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере ------

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Всего сумма штрафа составляет ------

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по изготовлению копий документов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Охотникова А.С. страховое возмещение ------, компенсацию морального вреда ------, возмещение расходов по оценке ------, по оплате услуг представителя ------, по изготовлению копий документов ------, штраф ------

В удовлетворении требований в части взыскания остальной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      Е.М. Данилин