Определение по делу № 2-1239/2015 от 09.07.2015

№ 2-1239/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015 года                             г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Серяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Краеву В. А., Краевой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее по тексту – ОАО «АИЖК») обратилось в суд с иском к Краеву В.А., Краевой К.В., которым с учетом внесенных уточнений просило: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от дата в размере *** рублей *** коп., в том числе основной долг – *** рубля *** коп., проценты – *** рублей *** коп., пени – *** рублей *** коп., а также, начиная с дата и по день вступления решения суда в законную силу, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 11,4 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – однокомнатную квартиру, общей площадью *** кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере *** рублей; расторгнуть договор займа № от дата; взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп.

Судом по данному гражданскому делу была проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены.

Представитель истца ОАО «АИЖК» дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 14-30 22.07.2015 и на 12-00 30.07.2015, о месте и времени которых был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд от представителя истца также не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон, считает возможным оставить исковые требования без рассмотрения в силу абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец ОАО «АИЖК» при подаче настоящего искового заявления по платежному поручению № от дата оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) в общей сумме *** руб. *** коп.

Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления ОАО «АИЖК» без рассмотрения подлежит возвращению истцу ОАО «АИЖК» в полном объеме, то есть в сумме 23434 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Краеву В. А., Краевой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Определение является основанием для возврата истцу Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченной по платежному поручению № от дата государственной пошлины в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) в общей сумме *** руб. *** коп.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья    п/п    /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***