Определение по делу № 5-676/2016 от 25.08.2016

                                     Материал №5-688/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                         29 августа 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Бурлякова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Малявина Д.А.,

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Малявина Д.А., поскольку производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.08.2016г., Малявин Д.А. 02.08.2016г. около 19 час. 00 минут, по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО3, который испытал физическую боль.

Действия Малявина Д.А. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 статьи 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в частях 1, 2 статьи 23.1 КоАП РФ, по которым не проводилось административного расследования или по которым оно не должно было проводиться, подлежат рассмотрению мировыми судьями.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, включающее в себя вопросы подведомственности и подсудности.

В соответствии с пп."в" п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, административное расследование, проведение которого предусмотрено ст. 28.7 КоАП РФ, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Как следует из материалов дела, ОУУП ОП №4 ФИО4 25.08.2016г., было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Малявина Д.А., где указано, что в рамках административного расследования необходимо получение документов, что требует временных затрат.

02.08.2016г. была вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО3, 25.08.2016г. потерпевший представил отказ от прохождения экспертизы, 25.08.2016г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Малявина В.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов дела, административное расследование по делу фактически не проводилось, все перечисленные документы были составлены в небольшой промежуток времени.

Таким образом, административное дело в отношении Малявина В.А. к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми принято быть не может, дело следует передать мировому судье судебного участка № 5 Мотовилихинского района г. Перми – по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░