Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2019 от 09.01.2019

Дело № 1- 163/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ильницкого В.А.,

защитника адвоката Баринова А.Ю., предъявившего ордер № 13/02 от 13 февраля 2019 года, действующего по назначению,

подсудимого Коптева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коптева Артема Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2015 года рождения, трудоустроенного (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Коптев А.В. 14 сентября 2018 года совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Коптев А.В., способствуя совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, договорился с лицом под псевдонимом «Яша», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического средства, и находясь на территории г. Петрозаводска, около 17 часов 06 минут 14 сентября 2018 года получил от него посредством денежного перевода через «QIWI(КИВИ)» - кошелек денежные средства в сумме 3000 рублей, устранив тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем.

Реализуя свой умысел, в указанный день в период времени с 17 часов 06 минут до 18 часов 51 минуты незаконно приобрел за переданные ему денежные средства наркотическое средство – гашиш массой 2,050 грамма. Около 18 часов 51 минуты того же дня, находясь в автомобиле «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак М 441 УМ 47, припаркованном во дворе билетно-багажного центра железнодорожного вокзала г. Петрозаводск, расположенного в <адрес>, незаконно передал вышеуказанное наркотическое средство лицу под псевдонимом «Яша».

В судебном заседании подсудимый Коптев А.В. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Коптеву А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Коптева А.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья последнего. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характеризуется Коптев А.В. по местам регистрации и обучения в ГБПОУ РК «Техникум дорожного строительства» удовлетворительно, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1406/1218 от 17 декабря 2018 года, подсудимый <данные изъяты> (л.д. 154-155).

Оснований не доверять вышеизложенному заключению врачей-экспертов у суда не имеется. При проведении судебно-психиатрической экспертизы экспертная комиссия имела возможность не только изучить материалы дела, но и лично наблюдать испытуемого, с ним была проведена клиническая беседа.

Таким образом, суд пришел к выводу, что преступление подсудимый совершил вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который наличие дохода официально не подтвердил, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Принимая во внимание, что подсудимый привлекался к административной ответственности, подвергался штрафам, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных и обязательных работ.

При таких обстоятельствах суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: конверт, наркотическое средство (л.д. 65-66), кассовый чек (л.д. 73), результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д.96-97).

Согласно пунктам 2 и 5 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Коптева Артема Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ, определив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Коптева А.В. явкой на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ему графику, без уведомления инспекции не менять места жительства.

Меру пресечения Коптеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством, находящийся в камере хранения Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, – оставить там же, в том числе и для уничтожения;

- кассовый чек, результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить при деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.