Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-888/2018 от 20.12.2018

Дело № 1-888/13-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск «29» декабря 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

с участием прокурора Томаева С.Б.,

подозреваемого Курнова А.В.,

защитника – адвоката Овчинникова Д.Ю., представившего удостоверение № 363, выданное 18.08.2011 года и ордер № 219 от 07.11.2018 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Федотовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя по г. Петрозаводск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Капралова С.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Курнова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Курнов А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ – в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Курнов А.В. согласно приказу № о вступлении в должность директора в период с 23 апреля 2018 года по 31 мая 2018 года работал в должности директора общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ИНН 1001296433, юридический адрес Республика Карелия, г. Петрозаводск, Петрозаводское ш., д. 7, далее по тексту - ООО «Промстрой»), в соответствии с п.п. 1.7.14, 3.4 должностной инструкции директора, утвержденной директором ООО «Промстрой» Курновым А.В., был обязан:

- знать правила и нормы охраны труда;

- принимать меры по созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда.

В соответствии с положениями п.п. 2.3.1, 2.3.3, 2.3.4, 2.4.2, 2.4.8. трудового договора Курнов А.В. был обязан:

- выполнять обязанности, определенные должностной инструкцией;

- соблюдать трудовую дисциплину;

- соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда;

- обеспечить безопасные условия работы в соответствии с требованиями правил техники безопасности и законодательства Российской Федерации;

- ознакомить работника с требованиями охраны труда и правилами внутреннего трудового распорядка.

При исполнении Курновым А.В. своих обязанностей директора ООО «Промстрой» он является лицом, на котором лежит ответственность по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда при проведении строительных работ, в том числе, на территории г. Петрозаводска Республики Карелия.

На основании договора подряда №, дополнительного соглашения № 1 к указанному договору, заключенного между ООО «Промстрой» и ООО «Русский лесной альянс» (заказчик), и акта-допуска для производства работ на территории организации от 17 мая 2018 года, бригада работников ООО «Промстрой», а именно плотники-бетонщики ФИО1 и ФИО2, получив от Курнова А.В. как своего работодателя, устное задание на проведение работ по строительству и установке фундаментов лесотранспортера с двухсторонней сброской ЛТ - 182.00.000 - 01 ИМ (далее по тексту - линия сортировки бревен) на производственной территории ООО «Русский лесной альянс», расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, проезд Автолюбителей, д. 12, - около 09 часов 00 минут 31 мая 2018 года приступили к выполнению строительных работ на указанном участке местности. При этом Курнов А.В., как директор ООО «Промстрой», осуществлял общее руководство процессом работ, выполняемых ФИО1 и ФИО2, давая им указания о ходе выполнения работ.

31 мая 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 02 минуты, Курнов А.В., находясь в неустановленных местах, расположенных на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 от своих действий и бездействия, выразившихся в невыполнении им вышеуказанных требований должностной инструкции, а именно п. 3.4, предписывающего принимать меры по созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, требований нарушении ч. 2 СНиП 12-04-2002, ч. 2 СНиП 12-03, ПОТРО140000-005-98 о разработке наряда-допуска, требований ГОСТ 12.2.062 об установке защитных ограждений рядом с местом, где работали ФИО1 и ФИО2 при действующей сортировочной линии, требований ч. 2 СНиП 12-04-2002, СНиП 12-03, ГОСТ 12.0.004-2015 о проведении целевого инструктажа с ФИО1, задействованным на работах с повышенной опасностью, нарушая правила безопасности при ведении строительных работ, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проявляя неосторожность в форме преступного легкомыслия, дал указание плотникам-бетонщикам ФИО1 и ФИО2 начать проведение работ по строительству фундаментов линии сортировки бревен (продление линии) на указанном участке местности при работающей сортировочной линии и в непосредственной близости от неё.

В период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 02 минуты 31 мая 2018 года, в момент нахождения ФИО1 вблизи действующей линии сортировки бревен с транспортерной ленты в карман-накопитель, у которого находился ФИО1, чье рабочее место не было оборудовано необходимыми заградительными устройствами, упало бревно, которое ударило ФИО1 в область туловища, в результате чего последнему были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Старший следователь по г. Петрозаводск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Капралов С.М. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курнова А.В.

В обоснование ходатайства следователь указал, что Курнов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, возместил потерпевшему причиненный моральный и физический вред, устранил нарушения, выявленные инспекцией по охране труда, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Курнов А.В. поддержал ходатайство следователя, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа, при этом пояснил, что свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, по достигнутой с потерпевшим договоренности, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого – адвокат Овчинников Д.Ю. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как Курнов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместил полностью, кроме того, просит учесть <данные изъяты> и назначить судебный штраф в минимальном размере.

Прокурор Томаев С.Б. поддержал ходатайство следователя и просил прекратить уголовное дело в отношении Курнова А.В. с назначением ему судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения производства по уголовному делу, пояснив, что причиненный преступлением материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к подозреваемому, он не имеет, Курнов А.В. принес свои извинения, которые он принял, разрешение вопроса о размере судебного штрафа, оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, а также материалы, характеризующие личность подозреваемого и его имущественное положение, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании из представленных письменных материалов уголовного дела, установлено, что подозреваемый Курнов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, с объемом предъявленного подозрения и квалификацией его действий согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, с которым согласился Курнов А.В. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, полное возмещение причиненного вреда, мнение потерпевшего, данные о личности подозреваемого, который <данные изъяты>

Кроме того суд учитывает, что подозреваемым Курновым А.В. не только возмещен вред, причиненный потерпевшему ФИО1, но также приняты меры по восстановлению нарушенных правоотношений в сфере безопасности проведения промышленных работ и устранены негативные последствия, связанные с нарушением правил техники безопасности. Так на предприятии был проведен внеочередной инструктаж всех работников по технике безопасности, рабочие обеспечены спецодеждой и средствами индивидуальной защиты.

Принимая во внимание установленные и изложенные выше обстоятельства, а также материальное положение подозреваемого, его согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Курнов А.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, который <данные изъяты>

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя по г. Петрозаводск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Капралова С.М. о прекращении уголовного дела в отношении Курнова А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Курнов А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Курнов А.В. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Курнов А.В. размер судебного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Курнова А.В., которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Курнову А.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Курнову А.В., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Курнова А.В. до вступления постановления суда в законную силу, не избирать.

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий: Е.Н. Семичева