Приговор по делу № 1-32/2014 (1-789/2013;) от 23.12.2013

Дело 1-32/2014                                .....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                  20 января 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Бородкиной Н.Н.,

подсудимых Гуляева Д.С., Лосева В.Ю., Евдокимова А.П.,

защитников Пантелеева О.Ю., Кулединой Э.Е., Кощеева С.А., представивших удостоверения № и ордера №

при секретаре Шияповой Н.С.,

а также потерпевшей гр.Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГУЛЯЕВА Д.С., ..... судимого:

- 12.03.2010 года Березниковским городским судом ч.2 ст.162 УК РФ 3 года 11 месяцев лишения свободы (в редакции постановления Соликамского городского суда от 29.08.2011 года), освобожденного 29.11.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 5 дней; не отбыт срок наказания 1 год 10 месяцев 5 дней;

содержащегося под стражей с 11.07.2013 года (л.д. 77-79 т.1),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ,

ЛОСЕВА В.Ю., ..... не судимого;

содержащегося под стражей с 11.07.2013 года (л.д. 81-83 т.1);

ЕВДОКИМОВА А.П., ..... не судимого;

содержащегося под стражей с 11.07.2013 года (л.д. 73-75 т.1),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

    В дневное время 05 июня 2013 года в ул.№1 Гуляев Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр.Г.Н.: телевизор «Сони» стоимостью 15 000 рублей, баян «Восток» стоимостью 10 000 рублей, причинив значительный ущерб в сумме 25 000 рублей; похищенным имуществом Гуляев Д.С. распорядился по своему усмотрению; впоследствии похищенное имущество возвращено гр.Г.Н.

    В вечернее время 09 июля 2013 года в ул.№1 Гуляев Д.С., Лосев В.Ю., Евдокимов А.П. в процессе ссоры на почве личных отношений группой лиц нанесли умышленно множественные удары гр.Л.В., причинив совместными действиями гр.Л.В. закрытую травму грудной клетки в виде переломов 7 – 10 ребер слева и 6 – 9 ребер справа по передним подмышечным линиям, 9 – 11 ребер слева по околопозвоночной линии и 11 – 12 ребер справа по лопаточной линии, ушиба легких, кровоизлияния в легкие, тринадцати кровоподтеков на грудной клетке справа и двадцати трех слева, тридцати одного на передней и тринадцати задней ее поверхностях, восьми ссадин на грудной клетке слева, трех на передней ее поверхности, двадцати семи на задней ее поверхности с развитием дыхательной недостаточности на фоне тяжелой паренхиматозной дистрофии внутренних органов, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; по неосторожности повлекшую смерть гр.Л.В. в месте причинения закрытой травмы грудной клетки – в ул.№1 в результате совместных умышленных действий Гуляева Д.С., Лосева В.Ю., Евдокимова А.П. в период времени от 30 минут до 12 часов после получения травмы гр.Л.В.

    Подсудимый Гуляев Д.С. виновным себя по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал; по ч.4 ст.111 УК РФ виновным признал частично; подсудимый Лосев В.Ю. виновным себя не признал; подсудимый Евдокимов А.П. виновным себя признал частично.

    Гуляев Д.С. показал, что в июле 2013 года он из квартиры похитил телевизор «Сони», баян «Восток», принадлежащие матери; телевизор сдал в ломбард, баян продал гр.К.; родители не давали ему разрешения распоряжаться их имуществом; он согласен с оценкой имущества; в июле 2013 года в квартире гр.М.В. употребляли спиртные напитки он, гр.М.В., гр.Л.В., Евдокимов; он нанес гр.Л.В. удары ногами в связи с тем, что гр.Л.В. ранее у него совершил хищение денег и продуктов, он нанес четыре или более ударов, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения не помнит количество нанесенных ударов; не видел применение предметов, всех фактов нанесения ударов; не видел конфликтов потерпевшего с другими подсудимыми; находился в сильной степени алкогольного опьянения; утром обнаружил, что гр.Л.В. мертв; предполагает, что гр.М.В. оговаривает их; 08.07.2013 года у гр.Л.В. была разбита голова.

    В силу ст.276 УПК РФ оглашены показания Гуляева Д.С., данные в предварительном следствии: 11.07.2013 года (л.д. 92-95 т.1) показал, что гр.Л.В. начали избивать Евдокимов и Лосев в связи с оскорблением их гр.Л.В. избивали с двух сторон руками, ногами; он также нанес четыре удара ногой гр.Л.В., на стене была кровь потерпевшего, затем вновь с двух сторон Евдокимов и Лосев нанесли гр.Л.В. удары; в ванной Лосев избивал гр.Л.В., гр.Л.В. кричал, просил Лосева прекратить избивать его, но Лосев не прекращал своих действий; затем Евдокимов ударил гр.Л.В. в ванной; гр.М.В. все видел, но не вмешивался; утром обнаружили труп гр.Л.В. в ванной; 18.07.2013 года (л.д. 140-143 т.1) подтвердил показания, данные 11.07.2013 года.

    Суд в основу приговора принимает в этой части показания Гуляева Д.С., данные в предварительном следствии, признав их допустимым доказательством; причину изменения показаний в судебном заседании Гуляев Д.С. не сообщил.

    Лосев В.Ю. показал, что он ударов гр.Л.В. не наносил; вечером 09.07.2013 года видел гр.Л.В. избитым; вечером Гуляев нанес удары гр.Л.В.; Гуляев сообщил, что Евдокимов бил гр.Л.В.; труп гр.Л.В. обнаружили в ванной, вынесли его на балкон; у гр.Л.В. видел повреждения на голове, лице в момент встречи его на улице.

    Евдокимов А.П. показал, что в квартире гр.М.В. употребляли спиртные напитки он, Гуляев, Лосев, гр.М.В., гр.Л.В. у него с гр.Л.В. возникла ссора; он затолкнул гр.Л.В. в емкость ванны и нанес ему ногами 4 – 5 ударов по телу, груди; гр.Л.В. вышел из ванны, лег спать; видел гр.Л.В. под лестницей в подъезде, на улице под рекламным щитом; причин оговора их гр.М.В. не имеется; Гуляев его оговаривает; гр.М.И. дает правдивые показания.

    Виновность подсудимых Гуляева Д.С., Лосева В.Ю., Евдокимова А.П. подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевшая гр.Г.Н. показала, что имущество, находящееся в квартире, Гуляеву Д. не принадлежит, он его не приобретал, ему не давали разрешения распоряжаться имуществом; 06.07.2013 года ей стало известно о хищении телевизора из их квартиры, 09.07.2013 года обнаружили хищение баяна; ущерб причинен значительный в сумме 25 000 рублей, поскольку среднемесячный доход 23 000 рублей; хищение совершил сын Д.; похищенное имущество возвращено.

    Свидетель гр.Н.С. показал, что Гуляев является его соседом; летом 2013 года он видел как из квартиры Г. 2-3 мужчин вынесли большую коробку из-под телевизора; подтвердил свои показания, данные 02.10.2013 года (л.д. 5-7 т.2).

    Свидетель гр.Г.Ю. показал, что в июле 2013 года ему соседи сообщили о свершении хищения имущества из квартиры родителей; он приехал в квартиру родителей, обнаружил брата и иных лиц в квартире в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие жидкокристаллического телевизора «Сони», принадлежащего матери, затем обнаружили отсутствие баяна; 06.07.2013 года он сменил замок входной двери квартиры; похищенное имущество возвращено родителям.

    Свидетель гр.М.И. показала, что в июле 2013 года она ходила в квартиру гр.М.В. в целях поиска Евдокимова А.; в квартире находились гр.М.В., Гуляев, Лосев, Евдокимов, гр.Л.В., все в состоянии алкогольного опьянения; у гр.Л.В. обнаружила свежие синяки на лице; Гуляев сказал, что они его побили за то, что сказал плохое слово; гр.Л.В. в ее присутствии лег на пол; на следующий день пришли гр.Б.С., гр.Б.Т., гр.Я.А., Н.; Евдокимов А.П. спал; пришедшие сообщили, что убили гр.Л.В.; Евдокимов А.П. на вопрос гр.Я.А. «что они натворили» не ответил; кроссовки и брюки Евдокимова со следами крови впоследствии обнаружили в квартире; гр.Л.В. говорил ей, что ему плохо и лег на пол, хотел полежать, его укрыли; Лосев точно находился в квартире гр.М.В., их находилось пять человек в квартире; подтвердила свои показания, данные 11.07.2013 года (л.д. 99-101 т.1).

    Свидетель гр.Г.С. показал, что Гуляев Д. имущество не приобретал, находился на их иждивении; ему не разрешали распоряжаться имуществом, сын похитил телевизор, баян; похищенное имущество возвращено.

    Свидетель гр.Я.А. показал, что в июле 2013 года Лосев обратился к нему с просьбой о встрече, сообщив, что они убили человека; на встречу пришли Гуляев и Лосев и спросили у него «что делать», в районе их жительства уже многие граждане знали о убийстве; Гуляев хотел вывезти труп из квартиры; он посоветовал Лосеву и Гуляеву обратиться в полицию и дать правдивые показания; у гр.Б.С. на футболке видел пятна крови, она сообщила, что она была в квартире, где находился гр.Л.В., он сообщил гр.Б.С. о смерти гр.Л.В.; Лосев и Гуляев сразу ушли; Гуляев предлагал обвинить Евдокимова в убийстве гр.Л.В.; у Евдокимова на кроссовках и брюках имелись следы крови; Лосев и Гуляев сообщили, что в квартире они были втроем и сказали «мы убили», подтвердил свои показания, данные 11.07.2013 года (л.д. 88-90 т.1), согласно которых установлено, что Лосев сообщил ему, что он убил человека, что Евдокимов последним избивал мужчину, после чего он и Гуляев помыли мужчину и положили мужчину под стол, он умер; в его присутствии гр.Б.С. спросила у Лосева и Гуляева «Вы что его убили», на что Гуляев ответил «да, убили».

    Свидетель гр.Б.С. показала, что гр.М.В. ее сосед; вечером в июле 2013 года в квартире гр.М.В. видела подсудимых, потерпевшего, гр.М.В.; на лице потерпевшего видела свежие синяки, в ее присутствии Гуляев нанес потерпевшему удар ногой по лицу, она его закрыла от нанесения ударов, подняла с пола и увела в другую комнату; все находились в сильной степени алкогольного опьянения; на следующий день гр.Я.А. сообщил, что они убили человека, указав на Гуляева и Лосева, о чем ему сообщил Лосев; гр.Л.В. передвигался с трудом, не мог уйти из квартиры.

    Свидетель гр.Б.Т. показала, что летом 2013 года ей стало известно, что в квартире гр.М.В. избили гр.Л.В.; гр.Б.С. сообщила ей, что вечером заходила к гр.М.В., в квартире находились Гуляев, Лосев, Евдокимов, они избивали мужчину; гр.Я.А. сообщил, что Лосев и Гуляев сообщили ему о убийстве ими мужчины, они его пинали, избивали шваброй; Евдокимов сказал им, что ничего не помнит; на брюках и кроссовках Евдокимова имелись следы крови; на следующий день она и гр.Я.А. сообщили в полицию о убийстве человека .....; в полицию принесли бумагу о сдаче Гуляевым телевизора в ломбард; Евдокимов говорил им, что потерпевшего избивали втроем, но ему не было известно о наступлении смерти потерпевшего; Гуляев и Лосев говорили о необходимости вывозки трупа.

    В силу ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся лиц.

    Свидетель гр.З.Т. 01.10.2013 года (л.д. 1-2 т.2) показала, что примерно в 23 часа 05.07.2013 года Гуляев в ломбард сдал телевизор «Сони» в залог за 1 500 рублей.

    Свидетель гр.М.В. 11.07.2013 года (л.д. 85-87 т.1) показал, что 09.07.2013 года он с гр.Л.В. употреблял спиртные напитки в своей квартире, затем к нему пришли Евдокимов, Гуляев, Лосев; увидев гр.Л.В., они предъявили ему претензию по поводу хищения продуктов, после чего втроем совместно стали наносить гр.Л.В. удары ногами по различным частям тела, били его очень сильно, от ударов летела кровь в разные стороны, били его по всей квартире; видел нанесение ударов Лосевым гр.Л.В. шваброй; после нанесения ударов гр.Л.В. стало очень плохо, он был весь в крови; он положил гр.Л.В. на диван; на следующий день обнаружил труп на балконе; Евдокимов, Лосев и Гуляев стали обсуждать между собой что делать с трупом, хотели его вывезти и закопать; 11.07.2013 года пришли сотрудники полиции в квартиру.

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.07.2013 года (л.д. 4-21 т.1) установлено, что по ул.№1 имеются пятна бурого цвета; на балконе обнаружен труп гр.Л.В. на полу; на трупе обнаружены множественные кровоподтеки на лице, шее, грудной клетке, верхних и нижних конечностях; определяется патологическая подвижность грудной клетки с обеих сторон; имеются множественные ссадины.

    Согласно сообщения по КУСП от 11.07.2013 года (л.д. 22 т.1) установлено, что гр.Я.А. сообщил о наличии криминального трупа по адресу ул.№1 .

    Согласно заключения эксперта № от ..... (л.д. 31-40 т.1) установлено, что смерть гр.Л.В. наступила от закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 7-10 ребер слева и 6-9 ребер справа по передним подмышечным линиям, 9-11 ребер слева по околопозвоночной линии и 11-12 ребер справа по лопаточной линии, ушиб легких, кровоизлияния в легких, кровоподтеки на грудной клетке справа (13) и слева (23), на передней (31) и задней (13) ее поверхностях, ссадины на грудной клетке слева (8), на передней ее поверхности (3), на задней ее поверхности (27) с развитием дыхательной недостаточности, на фоне тяжелой паренхиматозной дистрофии внутренних органов; особенности закрытой травмы грудной клетки и локализация повреждений позволяют сделать вывод о том, что она образовалась в результате травматических воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) в разные области грудной клетки и, согласно судебно-гистологическому исследованию, не менее чем за 30 минут и не более чем 12 часов до наступления смерти мужчины; данная травма применительно к живым лицам квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; характер полученных повреждений грудной клетки с развитием болевого синдрома дают основание полагать, что после ее получения в начальный период пострадавший мог сохранять способность к совершению отдельных физических действий в ограниченном объеме (мог говорить, передвигаться), однако по мере нарастания дыхательной недостаточности эта способность постепенно снижалась, переходя в состояние физической беспомощности; также при исследовании трупа гр.Л.В. обнаружены: ушибленные раны в теменной области слева (1), в теменно-затылочной области слева (1) и справа (1), в затылочной области по центру (1), в лобной области справа (1) и слева (1), на правом (1) и левом (1) подколенных суставах, разрывы слизистой обеих губ (3), кровоподтеки на лице (3) с переходом на шею, на правой (1) и левой (1) ушных раковинах, в правой (1) и левой (1) заушных областях, на правых плече и предплечье (1), на правой кисти (1), на левых плече (1), предплечье и кисти (1), в проекции крыла подвздошной суставах справа (1) и слева (1), на правом (7) и левом бедрах (12), ссадины на лице (24), на правом плечевом суставе (3), на правом локтевом суставе (2), на левом плече (11), на левом локтевом суставе (8), на левом предплечье (2), коленных суставах справа (6) и слева (12), на голенях справа (6) и слева (5), на шее слева (1), рваная рана на правой ушной раковине (1), которые судя по своим свойствам образовались за несколько минут (часов) до наступления смерти мужчины; ушибленные и рваная рана квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель); кровоподтеки и ссадины на голове, верхних и нижних конечностях применительно к живым лицам расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека; все вышеперечисленные телесные повреждения, судя по количеству, свойствам, локализации и взаиморасположению, образовались прижизненно в короткий промежуток времени, одно вслед за другим вследствие неоднократных (головы не менее 27), грудной клетки (не менее 113), верхних (не менее 30) конечностей, нижних конечностей и таза (не менее 23) ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) с ограниченной поверхностью; ввиду большого количества точек приложения силы воздействующего травмирующего предмета (предметов), разной локализации повреждений, их образование при падении гр.Л.В. на плоскости и соударения частями тела о твердую поверхность, а также нанесение повреждений рукой невозможно; судя по выраженности трупных явлений смерть мужчины наступила примерно за 2-3 суток до момента исследования его трупа в морге (12.07.2013 года).

    Согласно заключения эксперта № от ..... (л.д. 47-49 т.1) установлено, что на фрагменте обоев, фрагменте швабры, в веществе бурого цвета на двух фрагментах линолеума и веществе бурого цвета на фрагменте марли, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлен антиген В, а в некоторых объектах еще и агглютинин а; следовательно кровь в этих следах могла произойти от потерпевшего гр.Л.В., так как выявленные факторы свойственны для его организма.

    Согласно заключения эксперта № от ..... (л.д. 51-63 т.1) установлено, что при исследовании следов рук, изъятых 11.07.2013 года при осмотре места происшествия по факту убийства гр.Л.В. по адресу ул.№1 , обнаружены след участка ладони руки размером 47х20 мм, изъятый с поверхности рамы окна в комнате, оставлен ладонью левой руки Гуляева Д.С.; след ногтевой фаланги пальца руки размером 15-13 мм, изъятый с поверхности бутылки «Белая Рысь», оставлен безымянным пальцем правой руки Лосевым В.Ю.

    Согласно залогового билет № ООО «.....» (л.д. 201 т.1) установлено, что Гуляев Д.С. сдал 05.07.2013 года в залог ЖК телевизор «Сони» с док., пульт в кор. стоимостью 1 500,00.

    Суд критически относится к показаниям подсудимых Гуляева Д.С., Евдокимова А.П. о том, что они нанесли по четыре удара гр.Л.В., подсудимого Лосева В.Ю., что он не наносил ударов гр.Л.В., что от их действий не мог быть причинен тяжкий вред здоровью гр.Л.В., повлекший его смерть; что гр.Л.В. применили насилие иные лица, что Евдокимов А.П. видел гр.Л.В. в подъезде под лестницей, на улице под рекламным щитом и не принимает их в основу приговора, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей гр.М.В., гр.Я.А., не доверять которым у суда оснований не установлено; оснований оговора ими подсудимых не установлено, поскольку неприязненных отношений между свидетелями и подсудимыми не имелось; опровергаются показаниями подсудимого Гуляева Д.С., данными в предварительном следствии, принятыми судом в основу приговора; опровергаются заключением эксперта №, согласно которого гр.Л.В. мог сохранять способность к совершению определенных физических действий в ограниченном объеме в начальный период после получения закрытой травмы грудной клетки; все причиненные телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени одно вслед за другим в результате неоднократных ударных воздействий.

    Версию защиты о том, что подсудимые Евдокимов А.П., Лосев В.Ю. не наносили ударов гр.Л.В., подсудимый Гуляев Д.С. причинил побои; что их действия не причинили вреда здоровью гр.Л.В., что подсудимые не причастны к вмененному им деянию по ч.4 ст.111 УК РФ, суд признает несостоятельной и не принимает ее в основу приговора.

    Суд не принимает в основу приговора вмененное обвинением подсудимым применение предметов при нанесении ударов, поскольку суду не предоставлено доказательств, что Евдокимов нанес удары киркой, Лосев нанес удары шваброй; признает, что удары потерпевшему нанесены подсудимыми ногами, в результате которых потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

    Оценив и проанализировав доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Гуляева Д.С. в совершении деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил из квартиры имущество, принадлежащее ..... – гр.Г.Н., право распоряжения которым не имел, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб гр.Г.Н. в сумме 25 000 рублей; суд признает, что ущерб причинен значительный, поскольку превышает среднемесячный доход семьи Г., супруги Г. являются пенсионерами; суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимых Гуляева Д.С., Лосева В.Ю., Евдокимова А.П. в совершении деяния, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку установлено, что в квартире гр.М.В. в короткий промежуток времени на почве личных отношений подсудимые одновременно, совместно нанесли множественные удары гр.Л.В., в результате их совместных умышленных действий причинена закрытая травма грудной клетки, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; по неосторожности наступила смерть гр.Л.В. от закрытой травмы грудной клетки в квартире гр.М.В. в промежуток времени от 30 минут до 12 часов после применения насилия; суд пришел к выводу, что причастность иных лиц к причинению тяжкого вреда здоровью гр.Л.В. исключается, поскольку с момента начала применения насилия к нему подсудимыми и до момента наступления смерти в результате умышленного нанесения ударов, причинения закрытой травмы грудной клетки подсудимыми гр.Л.В. из квартиры не выходил, активных действий совершать не мог; в квартиру иные лица не приходили, насилие к гр.Л.В. не применяли.

Действия подсудимого Гуляева Д.С. суд квалифицирует: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.4 ст.111 УК как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия подсудимых Лосева В.Ю., Евдокимова А.П. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд пришел к выводу, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное группой лиц», поскольку действия подсудимых носили совместный согласованный характер, удары подсудимые наносили одновременно с разных сторон потерпевшему по различным частям тела, конечностям, голове; тяжкий вред здоровью потерпевшего гр.Л.В. причинен в результате совместных умышленных действий подсудимых Гуляева Д.С., Лосева В.Ю., Евдокимова А.П.

Смягчающими обстоятельствами подсудимому Гуляеву Д.С. суд признает: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления; чистосердечное раскаяние; публичное принесение потерпевшей извинения в зале суда; по ч.4 ст.111 УК РФ – частичное признание вины; явка с повинной, изложенная в объяснении (л.д. 26-27 т.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; отягчающим – суд признает – рецидив преступления.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Гуляева Д.С. имеется рецидив.

Смягчающими обстоятельствами Евдокимову А.П. суд признает: частичное признание вины; свершение преступления впервые; отягчающих – не установлено; Лосеву В.Ю. – смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: (л.д. 148 т.1) – подлежат уничтожению; (л.д. 241 т.1) – телевизор «Сони», баян «Восток» подлежат сохранению у гр.Г.Н.; сотовый телефон подлежит уничтожению; (л.д. 42 т.2) – сохранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяний, их характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства Гуляеву Д.С., Евдокимову А.П., отягчающее обстоятельство – Гуляеву Д.С., личности подсудимых: Гуляеву Д.С. – состояние здоровья, Гуляеву Д.С., Евдокимову А.П. – не привлечение к административной ответственности, Лосеву В.Ю. – отсутствие судимости и считает, что наказание подлежит назначению подсудимым с изоляцией от общества, без дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ГУЛЯЕВА Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы;

по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Гуляеву Д.С. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев без ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначить Гуляеву Д.С. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда от 12 марта 2010 года в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 11 июля 2013 года.

Признать ЕВДОКИМОВА А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет девять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 11 июля 2013 года.

Признать ЛОСЕВА В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 11 июля 2013 года.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставить Гуляеву Д.С., Лосеву В.Ю., Евдокимову А.П. без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: (л.д. 148 т.1) – уничтожить; (л.д. 241 т.1) – телевизор «Сони», баян «Восток» - сохранить у гр.Г.Н.; сотовый телефон – уничтожить; (л.д. 42 т.2) – сохранить в уголовном деле.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки: с Гуляева Д.С. – 15 778 рублей; с Лосева В.Ю. 14 651 рубль; с Евдокимова А.П. – 16 905 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, апелляционное представление.

Председательствующий         (подпись)          Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья –                          Ефремова Г.Н.