Решение по делу № 9-194/2013 от 05.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ судья Люберецкого городского суда Московской области Гулина Е.М., рассмотрев исковое заявление Милюковой М. В. к Милюкову А. В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Милюкова М.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением судьи Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГ, истцу было предложено оплатить госпошлину в размере 200 руб.

В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом указания судьи, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГ, до настоящего времени не выполнены, заявление подлежит возвращению. Согласно п. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Милюковой М. В. к Милюкову А. В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: