Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2018 ~ М-1209/2018 от 16.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бахметьева С. П. к АО «ЮниКредит Б.» о признании обязательств прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

Бахметьев С.П. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО «ЮниКредит Б.» о защите прав потребителей, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним ЗАО «ЮниКредит Б.», расторгнут, взыскана кредитная задолженность в размере 322503,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6425,03 руб. На основании решения суда ЗАО «ЮниКредит Б.» был получен исполнительный лист, который был передан на исполнение в ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (ООО «Нестле Россия»). Согласно Справки № Филиал ООО «Нестле Россия» от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2012 года по апрель 2015 года с истца было удержано по исполнительному листу 326953,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ Информационным письмом б/н АО «ЮниКредит Б.» уведомил Бахметьева С.П., что произошла уступка права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «ЮниКредит Б.», непогашенную задолженность по кредитной сделке необходимо оплатить ООО «ЭОС». При личном обращении в АО «ЮниКредит Б.» истцом выяснилось, что за ним числится задолженность в сумме 328928,6 руб. ссылаясь на исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, истец просил признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ЮниКредит Б.» и Бахметьевым С. П., прекращенным в связи с полным исполнением заемщиком своих обязательств по данному договору.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать свои обязательства перед АО «ЮниКредит Б.» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ЮниКредит Б.» и Бахметьевым С. П. прекращенными, признать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ЮниКредит Б.» и Бахметьевым С. П. в размере 322503,57 руб., а также по оплате государственной пошлины в сумме 6425,03 руб. погашенной.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кудинова О.Ю. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «Нестле Россия» по доверенности Разоренов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее пояснил, что задолженность по исполнительному документу с Бахметьева С.П. взыскана в полном объеме и перечислена в Б..

Третьи лица ОСП <адрес>, АК «Акцепт» и ООО «ЭОС» своих представителей в судебное заседание не направили, извещались правильно и своевременно, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

С учетом положения ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В свою очередь, ч.1 ст.432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается исполнением.

В силу ст.415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

    Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично исковые требования ЗАО «ЮниКредит Б.» к Бахметьеву С.П., был расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ЮниКредит Б.» и Бахметьевым С.П., а также с последнего в пользу ЗАО «ЮниКредит Б.» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 322503,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6425,03 руб.

На основании решения суда ЗАО «ЮниКредит Б.» был получен исполнительный лист, который был передан на исполнение в ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ, полученных из ОСП <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 328928,60 руб. в отношении должника Бахметьева С. П. в пользу АО «ЮниКредит Б.». На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 321953, 60 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было вынесено Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (ООО НЕСТЛЕ РОССИЯ).

Как следует из п.4.1 вышеуказанного Постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, остаток долга 326953,60 руб. работодателю надлежит выдать ЗАО «ЮниКредит Б.» лично или направить почтовым отправлением по месту нахождения Б..

Согласно справке № ООО «Нестле Россия» от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2012 года по апрель 2015 года по вышеуказанному исполнительному листу было удержано 326953,60 руб., что также подтверждается копиями платежных поручений и пояснениями представителя ООО «Нестле Россия» в судебном заседании. Доказательств, что указанные денежные средства вернулись обратно в ООО «Нестле Россия», материалы дела не содержат.

Уплатив в рамках исполнительного производства денежные средства в размере: 1975 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 5000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 326953,60 рублей (за период с декабря 2012 года по апрель 2015 года), истец исполнил свои обязательства перед Б. в полном размере, определенном судебным актом, вступившим в законную силу.

Судом установлено, и не опровергнуто достоверными и достаточными доказательствами со стороны ответчика, что постановленное ДД.ММ.ГГГГ судом решение Бахметьевым С.П. исполнено полностью, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное. Указанным решением кредитный договор расторгнут, следовательно, обязательства по нему прекращены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для признания задолженности Бахметьева С.П. перед ЗАО «ЮниКредит Б.» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашенной, а обязательств по нему прекращенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бахметьева С. П. удовлетворить.

Признать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ЮниКредит Б.» и Бахметьевым С. П. в размере 322503,57 руб., а также по оплате государственной пошлины в сумме 6425,03 руб., погашенной.

Признать обязательства Бахметьева С. П. перед АО «ЮниКредит Б.» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ЮниКредит Б.» и Бахметьевым С. П., прекращенными в связи с исполнением.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь