Определение по делу № 5-2932/2016 от 28.12.2016

Дело № 5-2932/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       30 декабря 2016 года                                                              г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Мирошника Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В отношении Мирошника Р.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Мирошника Р.В. проводил охоту на территории охотничьих угодий ГАУ РК «Алуштинского ЛОХ» без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, без охотничьего билета единого федерального образца, без разрешения на ношение, хранение оружия.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении Мирошника Р.В. не представляется возможным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Ранее определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Мирошника Р.В. было возвращено для устранения недостатков, среди которых было указано, что в протоколе об административном правонарушении не указано место жительства свидетеля – ФИО3

Внесение исправлений в процессуальный документ должно быть осуществлено в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, о чем надлежащим образом должно быть уведомлено лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Кроме того, в нарушении ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о направлении лицу, привлекаемому к административной ответственности копий протокола с исправлениями.

Также в материалах дела отсутствует оригинал определения суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 29.1 ч.3, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Мирошника Р.В., по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол - Алуштинский межрайонный отдел охотнадзора, для устранения допущенных нарушений.

Судья                                                           Т.Л. Захарова