Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2014 от 05.03.2014

            Дело № 1- 66/2014.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Калач.                                                                                                          «31» марта 2014 года.

                      Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.

              при секретаре Постригань О.В.,

              с участием государственного обвинителя прокуратуры

              Калачеевского района Воронежской области Сидоренко О.В.,

                  подсудимого Бурнышева А.В.,

              защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

              рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении Бурнышева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

       - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                    Бурнышев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Бурнышев А.В. с целью хищения аккумуляторных батарей, пришел к автомобилю <данные изъяты> г.н. №, стоящему на расстоянии 30 метров юго-западнее <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, Бурнышев А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с вышеуказанного автомобиля похитил аккумуляторную батарею «Fire Ball» 190 А/ч стоимостью с учетом износа 4155 рублей 30 копеек и аккумуляторную батарею «Зубр» 190 А/ч стоимостью с учетом износа 4578 рублей 12 копеек, принадлежащие ФИО1

                 Завладев похищенным, Бурнышев А.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8733 рубля 42 копейки.

                 При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Бурнышев А.В. и защитник Мирошниченко Н.Н. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания.

                 В ходе предварительного слушания подсудимый Бурнышев А.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вину по предъявленному ему обвинению он признает полностью.

                 Защитник Мирошниченко Н.Н. просит суд удовлетворить ходатайство подсудимого              Бурнышева А.В. и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.

                 В поступившем в суд письменном заявлении, потерпевший ФИО1 просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, просит суд прекратить уголовное дела в отношении Бурнышева А.В. в связи с примирением сторон, так как с подсудимым он примирился и материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

     Государственный обвинитель Сидоренко О.В. полагает ходатайство подсудимого            Бурнышева А.В. и защитника Мирошниченко Н.Н. о прекращении уголовного дела, по результатам предварительного слушания, заявленным в соответствии с требованиями ст.ст. 229 ч.2 п.3, 229 ч.3, 239 ч.2 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

         Выслушав подсудимого Бурнышева А.В., защитника Мирошниченко Н.Н., ходатайствующих о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Сидоренко О.В., полагавшую возможным уголовное дело в отношении Бурнышева А.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему:

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Подсудимый Бурнышев А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуются удовлетворительно,    добровольно возместил в полном объеме причиненный потерпевшему материальный ущерб, имеет на воспитании малолетнего ребенка.

        При таких обстоятельствах, суд полагает возможным по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении Бурнышева А.В. прекратить в связи с примирением сторон.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч.1 п. 4, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении Бурнышева Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бурнышева Александра Владимировича, - отменить.

        Вещественные доказательства: аккумуляторная батарея «Fire Ball», PROFESSIONAL TRUCK, 6 СТ-190 А3», аккумуляторная батарея « ZUBR 190 Ah», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего – оставить по принадлежности ФИО1,

    пару мужской обуви 43 размера, черного цвета – возвратить по принадлежности Бурнышеву А.В.;

    два гипсовых слепка – уничтожить.

         Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Калачеевский районный суд.

                 Судья:                                                                                                    /Маликов Ю.Н./.