Решение по делу № 2-4787/2016 ~ М-4111/2016 от 20.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Васильевой Н.Г. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк России просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 91394,94руб., в том числе: просроченный основной долг- 79911,74 руб., просроченные проценты- 8457,50 руб., неустойку- 3025,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2941,85 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ответчика банком выдана кредитная карта № с лимитом в размере 80000руб. с условием оплаты процентов в размере №% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 данное заявление является акцептов оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы на официальном сайте банка. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости и также опубликованы на официальном сайте, ознакомление с вышеуказанными Условиями ответчиком подтверждены его подписью в заявлении. Исполнение обязательств по кредитной карте ответчиком нарушается и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Землянов Г.Г. не явился, извещены надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильева Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в силу тяжелого материального положения. От исполнения обязательств по кредиту не отказывается.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ответчика банком выдана кредитная карта № с лимитом в размере 80000руб. с условием оплаты процентов в размере №% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями ст,432, 437, 438 данное заявление является акцептов оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы на официальном сайте банка. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости и также опубликованы на официальном сайте, ознакомление с вышеуказанными Условиями ответчиком подтверждены его подписью в заявлении.

Довод истца о том, что ответчик обязательства свои исполняет ненадлежащим образом, нашел подтверждение в суде, поскольку Васильева Н.Г, признав исковые требования, не отрицала наличие задолженности в размере, указанном в иске.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, иск о взыскании задолженности по кредитной карте предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2941,85рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Васильевой Н.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ответчика Васильевой Н.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 91394,94руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2941,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.А. Дандарова