Решение по делу № 2-242/2015 (2-2396/2014;) ~ M-2125/2014 от 01.12.2014

                        Дело|<данные изъяты> №2-242/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года                                                                                              г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи       Лягиной Е.В.

    при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Лазарева Л.М. к Дюбе Я.Ф., Дюбе М.Я., Дюбе Д.Р., Дюбе Э.Я., Дюбе А.Я. Дюбе Я.Ф. оглы, третье лицо –Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым в Бахчисарайском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

    УСТАНОВИЛ:

Лазарева Л.М. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Дюбе Я.Ф., Дюбе М.Я., Дюбе Д.Р., Дюбе Э.Я., Дюбе А.Я. Дюбе Я.Ф. оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> <адрес>, в <адрес> и обязании ОУФМС России по Республике Крым в Бахчисарайском районе снять Дюбе Я.Ф., Дюбе М.Я., Дюбе Д.Р., Дюбе Э.Я., Дюбе А.Я. Дюбе Я.Ф. оглы с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сособственником жилого дома по адресу: <адрес>, Республики Крым. Ответчики Дюбе Я.Ф., Дюбе М.Я., Дюбе Д.Р., Дюбе Э.Я., Дюбе А.Я. Дюбе Я.Ф. оглы, были зарегистрированы в ее доме временно, в данном доме ответчики не проживают с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ Лазарева Л.М. нашла указанных лиц в <адрес> и отобрала у них расписку о том, что они добровольно отменят регистрацию, однако до настоящего времени ответчики добровольно не выписались. Ссылаясь на нормы ст.31 ЖК РФ истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец Лазарева Л.М. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние.

Ответчики в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков назначенный Дюбе Я.Ф., Дюбе М.Я., Дюбе Д.Р., Дюбе Э.Я., Дюбе А.Я. Дюбе Я.Ф. оглы в порядке ст.50 ГПК – Белоусова Н.В. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда. Так же просила суд осуществить оплату услуг адвоката в сумме 550 рублей за счет Федерального бюджета путем перечисления на расчетный счет адвокатского кабинета Белоусова Н.В.

Третье лицо – Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым в г.Бахчисарай в судебное заседание явку своего представителя также не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истицы, представителя ответчиков, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Лазарева Л.М. является собственником домовладения, расположенного по адресу: РК, <адрес> <адрес>. (л.д. 22-28).

    Согласно домовой книги прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> в последнем зарегистрированы: Дюбе Я.Ф., Дюбе М.Я., Дюбе Д.Р., Дюбе Э.Я., Дюбе А.Я. Дюбе Я.Ф. оглы (л.д.29-31).

Согласно данных акта № от 11.11.2014г. усматривается, что Дюбе Я.Ф., Дюбе М.Я., Дюбе Д.Р., Дюбе Э.Я., Дюбе А.Я. Дюбе Я.Ф. оглы, зарегистрированы по адресу: <адрес> но с момента регистрации по данному адресу не проживали. (л.д.4).

Согласно данных предоставленной суду расписки от 14.07.2014г. Дюбе М.Я., Дюбе Я.Ф., Дюбе Д.Р., Дюбе Э.Я., Дюбе А.Я. Дюбе Я.Ф. оглы, обязались после получения гражданства РФ добровольно выписаться. (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В свою очередь частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства, установив конкретные обстоятельства по делу, имеющие юридическое значение для разрешения спора, суд пришел к выводу о прекращении между Лазарева Л.М. и Дюбе Я.Ф., Дюбе М.Я., Дюбе Д.Р., Дюбе Э.Я., Дюбе А.Я. семейных отношений, вследствие чего законных оснований для права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> у ответчиков не имеется.

    Таким образом, в части заявленных требований о признании Дюбе Я.Ф., Дюбе М.Я., Дюбе Д.Р., Дюбе Э.Я., Дюбе А.Я. Дюбе Я.Ф. оглы утративших право пользования жилым помещением последние подлежат удовлетворению.

    Что касается заявленных истцом требований об обязании Отдела УФМС России по Республике Крым в Бахчисарайском районе снять ответчиков с регистрационного учета по адресу <адрес> в <адрес>, суд не находит оснований к удовлетворению последних, поскольку Отдел УФМС России по Республике Крым в Бахчисарайском районе привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора; ходатайств со стороны истца о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве соответчика не заявлялось, хотя судом истцу были разъяснены его права, предусмотренные процессуальным законодательством.

    Более того, согласно ст.7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» №5242 от 25.06.1993г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является беспрепятственным основанием к снятию гражданина с регистрационного учета, потому в настоящее время такие требований истцом заявлены преждевременно.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы на оплату услуг представителей.

Действующим гражданско-процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений части четвертой ст. 1 и части третьей ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 ГПК РФ отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно статьи 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункта 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время – в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.

Из материалов дела следует, что адвокат Белоусова Н.В., участвовала в судебном заседании 27.01.2014 (л.д. 32). Заявленный адвокатом к возмещению размер оплаты труда не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, заявление адвоката Белоусова Н.В. подлежит удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.31 ЖК РФ, ст.ст.57, 194-198 ГПК РФ, суд, -

        РЕШИЛ:

    Иск Лазарева Л.М. удовлетворить частично.

    Признать Дюбе Я.Ф., Дюбе М.Я., Дюбе Д.Р., Дюбе Э.Я., Дюбе А.Я. Дюбе Я.Ф. оглы, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Республики Крым.

    В части исковых требований об обязании Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым в Бахчисарайском районе снять Дюбе Я.Ф., Дюбе М.Я., Дюбе Д.Р., Дюбе Э.Я., Дюбе А.Я. Дюбе Я.Ф. оглы с регистрационного учета по адресу вышеуказанного жилого помещения отказать.

    Решение суда является основанием для снятия Дюбе Я.Ф., Дюбе М.Я., Дюбе Д.Р., Дюбе Э.Я., Дюбе А.Я. Дюбе Я.Ф. оглы, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, Республики Крым органами миграционной службы после вступления решения суда в законную силу.

Осуществить оплату услуг адвоката Белоусова Н.В. за оказание правовой помощи Дюбе Я.Ф., Дюбе М.Я., Дюбе Д.Р., Дюбе Э.Я., Дюбе А.Я. Дюбе Я.Ф. оглы, в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации путем перечисления на расчетный счет Адвокатского кабинета Белоусова Н.В.: ОАО «Банк ЧБРР», ОГРН 1149102030186, ИНН/КПП 9102019769 / 910201001, ОКПО 00204814, БИК 043510101, к/счет 30101810035100000101 в Отделении Республики Крым ЦБ РФ,                                                      р/с 40802810907001109422 Адвокат Белоусова Н.В., ИНН 2981301664.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течении 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                             Е.В. Лягина