Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7079/2021 ~ М-5836/2021 от 01.07.2021

УИД №72RS0014-01-2021-010460-13

Дело №2-7079/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                2 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником Мресовой С.В.,

с участием представителя истца - ФИО4, представителя ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным завещания, составленного ФИО6 в пользу ФИО3, удостоверенного нотариусом ФИО9.

Требования со ссылками на ст.ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 ГК РФ мотивированы тем, что ФИО1 является дочерью ФИО6, который умер ФИО23 и завещал жилой дом по адресу: <адрес>. При составлении завещания наследодатель понимал, что совершает заведомо неисполнимую сделку, так как жилой дом не соответствует заявленным характеристикам в части площади, этажности. Границы земельного участка заходят на границы смежных земельных участков, чем нарушаются права смежных собственников. До является самовольной постройкой, нарушает градостроительные нормы и правила. Таким образом, завещание недействительно в связи с тем, что нарушает градостроительные нормы и правила.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что его доверить извещен о процессе.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, пояснил, что его доверить извещен о процессе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассматривается на основании ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 является дочерью ФИО6, который умер ФИО26, ответчик ФИО3 является супругой ФИО6, что также подтверждается свидетельством о смерти, о рождении, справкой о заключении брака.

В материалы дела представлена копия завещания ФИО6 от ФИО27, удостоверенного ФИО2, нотариусом нотариального округа <адрес>, за №ФИО28, в соответствии с которым ФИО6 ФИО29 года рождения завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, а также все имущественные права, в пользу ФИО3.

Нотариально заверенная копия возвращена представителю ответчика на основании ст.ФИО30 ГПК РФ.

Текст завещание записан со слов завещателя верно, до подписания завещания полностью прочитан в присутствии нотариуса, имеется подпись завещателя. Представленное в материалы дела завещание соответствует предъявленным ст.ст.1118, 1124, 1119 ГК РФ требованиям.

Обстоятельств ничтожности завещания по основаниям, изложенным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», не имеется.

Кроме того, истцом заявлено о том, что завещание удостоверено нотариусом ФИО9, вместе с тем, представленный в материалы дела текст завещания удостоверен нотариусом ФИО2. Доказательств составления иных завещаний не имеется.

Каких-либо распоряжений относительно завещания конкретного имущества, включая жилой дом по адресу: <адрес>, завещатель не давал, о площади земельного участка и жилого дома не указывал. Истец не является правообладателем смежных участков, доказательств тому не представлено.

Материально-правовые основания для того, что бы просить признать недействительным завещание по факту нарушения градостроительных и иных норм и правил у истца отсутствуют (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Недвижимое или иное имущество умершего не является предметом спора.

В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом предмета и оснований заявленных требований обязанность по предоставлению доказательств в обоснование недействительности завещания обязан представить истец.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств недействительности завещания по основаниям п.1 ст.177 ГК РФ.

Поскольку истцом не было представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о недействительности завещания, правовые основания к удовлетворению заявленных требований отсутствуют.

Судебные расходы не распределяются и относятся на истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено ФИО55.

Председательствующий судья    (подпись)             Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено ФИО56.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №ФИО57-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ ФИО58 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            ФИО8