Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2015 ~ М-487/2015 от 26.05.2015

В окончательной форме изготовлено 22.07.2015 года

Дело № 2-552/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                                    17 июля 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: представителя истца Язовских С.В., действующего по доверенности от 01.04.2015 года № 66 АА 2702867,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колясникова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колясников Г.А. обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Колясникову Г.А. и под его управлением, и автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № принадлежащего Муравьеву Д.А., и под его управлением, который допустил наезд на стоящий <данные изъяты>.

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников ДТП отказано в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю Колясникова Г.А. причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность Колясникова Г.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ОАО «Росгосстрах» требование о возмещении ущерба с необходимым пакетом документов, однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес Колясникова Г.А. направлен отказ в страховой выплате. При этом срок для направления мотивированного отказа истек ДД.ММ.ГГГГ, период пропуска срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 36 дней. Исходя из нарушения срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО в размере 7 200 руб.

Также истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки в размере 1% от определенного в соответствии с Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему в размере 86 400 рублей.

Требования о начислении и выплате сумм финансовой санкции и неустойки по день фактического производства страховой выплаты были заявлены истцом в претензии, направленной в адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему произведено перечисление страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред. Он испытывает физические и нравственные страдания от нарушения его прав потребителя, поскольку ответчик затягивал разрешение вопроса о страховой выплате, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Язовских С.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Муравьева Д.А., совершил наезд на его стоящий а/м. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина Муравьева Д.А. подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дела по делу об административном правонарушении. Первичное обращение истца с заявлением о страховой выплате в страховую компанию было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на заявление с отказом в выплате отправлен в адрес потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за истечением срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Требования о выплате сумм финансовой санкции и неустойки по день фактического производства страховой выплаты заявлены истцом в претензии, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему произведено перечисление страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком срок направления мотивированного отказа в страховой выплате был нарушен, просит взыскать с ответчика в пользу истца финансовую санкцию в размере 0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки в размере 1% от определенного в соответствии с Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей. За нарушение прав истца как потребителя действиями ответчика, выразившимися в задержке ответа на заявление и в страховой выплате просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ И.А. Кривых, просила рассмотреть дело без участия представителя ООО «Росгосстрах», в письменном отзыве исковые требования Колясникова Г.А. не признала, указав, что заявленное событие было признано страховым случаем, согласно заключению ООО «Техноэкспро», стоимость восстановительного ремонта а/м Колясникова Г.А., определенной с помощью Единой методики расчета, составляет <данные изъяты> руб. По причине некорректных банковских реквизитов, представленных истцом, денежные средства не были перечислены на его счет. На основании досудебной претензии истца после предоставления банковских реквизитов случай признан страховым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истцу на основании акта о страховом случае было перечислено <данные изъяты> руб. Таким образом, обязательства в рамках договора ОСАГО перед страхователем исполнены ООО «Росгосстрах» добровольно в полном объеме на стадии досудебного урегулирования, вопроса, в связи с чем считает, что штрафные санкции не применимы. Также считает, что истец неверно произвел расчет неустойки, поскольку начало действия полиса ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку следует исчислять в размере 0,75% ставки рефинансирования. На данные правоотношения не распространяются изменения в части увеличения суммы неустойки 1%, вступившие в силу и распространяющие свое действие на правоотношения, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ. В части требований о компенсации морального вреда считает их не основанными на Законе об ОСАГО. Кроме того, не согласны с размером судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку данные расходы необоснованно завышены и не соответствуют стоимости услуг, сложившемся в регионе. Требования истца не обоснованны, просит отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Колясникову Г.А. и под его управлением, и автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего Муравьеву Д.А., и под его управлением, который допустил наезд на стоящий а/м <данные изъяты>, принадлежащий Колясникову Г.А.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Муравьев Д.А.

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников ДТП отказано в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю Колясникова Г.А. причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность Колясникова Г.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля истца с участием эксперта ООО "Технэкспро" л.д. 42. Согласно акта о страховом случае (л.д.43), размер ущерба определен в сумме <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено и получено ООО «Росгосстрах» заявление о возмещении ущерба с необходимым пакетом документов. Из мотивированного ответа на заявление, направленного в адрес истца страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в страховой выплате Колясникову Г.А. отказано в связи с не установлением вины Муравьева Д.А. в нарушении ПДД, а также предоставлении заявителем некорректных банковских реквизитов для перечисления возмещения. были заявлены истцом в претензии, направленной в адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлена претензия с требования о начислении и выплате сумм страхового возмещения, финансовой санкции и неустойки, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в пределах договора ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № - л.д.17.

Заявляя требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, истец исходил из того, что ответчик ООО «Росгосстрах» (страховщик) нарушил срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.

При этом истец руководствовался п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года), согласно которому в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вместе с тем, п. 15 ст. 5 Федерального закона N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2014 года.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дано разъяснение о том, что предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 01 сентября 2014 года) было предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 2).

Поскольку договор страхования гражданской ответственности потерпевшего Колясникова Г.А. был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае подлежал применению тридцатидневный срок, предусмотренный п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей в период заключения договора.

Как установлено судом, заявление истца с приложенными документами было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения или отказать в ней.

Выплата страхового возмещения потерпевшему в сумме <данные изъяты> руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду несоблюдения страховщиком обязанности по направлению в адрес потерпевшего мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в установленный законом срок, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) в размере 75 600 руб. = (120 000 руб. х 1% х 63 дня), исходя из суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С доводом ответчика об исчислении размера неустойки из расчета 1/75 ставки рефинансирования суд не соглашается, поскольку ДТП имело место после ДД.ММ.ГГГГ, и применяются положения закона о размере неустойки, существующей на момент нарушения срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии п. 21 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции суд читает необходимо отказать, поскольку согласно п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении суда законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Для удовлетворения требований потребителя о компенсации морального вреда, достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено, что действиями ответчика, своевременно не выплатившего истцу страховое возмещение в полном объеме, истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу нарушения его прав потребителя.

При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера причиненных истцу страданий, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до 1 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца четвертого и девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит возместить, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в подтверждении произведенных расходов представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 18.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы.

Суд, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя истца, обоснованность заявленных требований, которые удовлетворены частично, мнение ответчика, считает необходимым взыскать с ответчика подтвержденные доказательствами понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты госпошлины был освобожден, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колясникова ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Колясникова ФИО11 <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка в размере <данные изъяты> рублей копеек, <данные изъяты> рублей - в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. - в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении остальных требований Колясникову ФИО12 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 768 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                   Л.А. Афанасьева